Гр. Дело №2-2637/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата" г. Истра,МО
Истринский городской суд Московской области в составе :
Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.
При секретаре Милишкевич В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Игнатьевой З.Н. к Игнатьевой А.В.
об устранении препятствий в восстановлении забора и границы земельного
участка, сносе строения,
У с т а н о в и л:
Игнатьева З.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Игнатьевой А.В., Игнатьеву С.С., Игнатьеву Н.С..
В судебном заседании по ходатайству истица Игнатьевой З.Н., Игнатьев С.С., Игнатьев Н.С. исключены из числа ответчиков.
Игнатьева З.Н. свои исковые требования поддержала, пояснив, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> м. и сособственником жилого дома по адресу: (адрес)
Собственником соседнего земельного участка является Игнатьева А.В.- наследник после смерти Игнатьева С.Н., который самовольно перенес границы земельного участка, начал возведение строения. Решением Истринского городского суда от "дата" действия Игнатьева были признаны незаконными, суд обязал Игнатьева восстановить забор и границу между земельными участками. Решением суда от "дата" суд обязал Игнатьева снести самовольно возведенное строение- гараж, расположенное по границе земельных участков (№) и (№) Однако ответчик Игнатьев решения суда не исполнял, впоследствии исполнительное производство было прекращено в связи с его смертью. Игнатьева А.В., как наследник после смерти Игнатьева ее просьбы об исполнении решений суда игнорирует, и препятствует ей самой исполнить решения суда.
Просит суд обязать Игнатьеву А.В. не чинить ей препятствия в восстановлении забора и границы между земельными участками (№) и (№), а также не чинить препятствия в сносе самовольно возведенного ответчиками строения - гаража.
Ответчик Игнатьева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно решения суда не исполняются и исполнять она их не желает.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные материалы, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
В суде установлено, что Игнатьева З.Н. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> и сособственником жилого дома (№) по адресу: (адрес) ( л.д. 6,7).
Собственником соседнего земельного участка и жилого дома являлся Игнатьев С.Н., умерший 21.12.2009 года. Наследником, после смерти которого по завещанию, является Игнатьева А.В., что подтверждается представленной копией завещания.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Решением Истринского городского суда от "дата" действия Игнатьева С.Н. были признаны незаконными, суд обязал Игнатьева С.Н. восстановить забор и границу между земельными участками (№) и (№).
Решением Истринского городского суда от "дата", которым удовлетворены требования Игнатьевой З.Н., суд обязал Игнатьева С.Н. снести строение – гараж с надстройкой 2 этажа, расположенный частично на земельном участке, принадлежащем Игнатьевой З.Н..
На основании указанных решений, выданы исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, которые длительное время не исполнялись и были прекращены в связи со смертью должника.
Как установлено в суде и следует из пояснений истицы, она неоднократно обращалась к ответчику Игнатьеву С.Н., а также впоследствии к Игнатьевой А.В. с требованием исполнить решения суда, на что получала отказ.
Своими силами осуществить исполнение решения суда, она возможности не имеет, так как со стороны ответчика возникают препятствия.
Факт чинения истцу препятствий со стороны ответчика в исполнении решений суда подтвердил в суде свидетель Игнатьев Н.С., а также данный факт не оспаривается Игнатьевой А.В..
Поскольку решениями суда установлен факт нарушения прав Игнатьевой З.Н., суд считает, что ее требования не чинить ей препятствий в восстановлении забора и границы между земельными участками, а также сносе строения – гаража, суд находит обоснованными.
В силу ст. 206 ГПК РФ если ответчик не исполняет в течение установленного срока решение суда, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Игнатьевой А.В. в пользу Игнатьевой З.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> изготовлению копий документов на сумму <данные изъяты>, оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подтверждены соответствующими квитанциями, приобщенными к материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Игнатьевой З.Н. к Игнатьевой А.В. о нечинении препятствий в восстановлении забора и границ между земельными участками и сносе строения удовлетворить.
Обязать Игнатьеву А.В. не чинить препятствия Игнатьевой З.Н. в восстановлении забора и границ между земельными участками (№) и (№) по адресу: (адрес) в ранее существовавших границах согласно заключения землеустроительной экспертизы.
Обязать Игнатьеву А.В. не чинить препятствия Игнатьевой З.Н. в сносе строения ( гараж с надстройками 2 этажа) на земельном участке (№) и частично (№) по адресу: (адрес), согласно заключения землеустроительной экспертизы на линии А-Б разделяющей земельные участки.
Взыскать с Игнатьевой А.В. в пользу Игнатьевой З.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с "дата".
Председательствующий: