|
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
с участием прокурора Ивановой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3152/10 по иску Степиной Н.В. к Токареву И.Б., Вертипорову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Степина Н.В. обратилась в суд с иском к Токареву И.Б., Вертипорову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что Степина Н.В. является матерью Чиналеева А.А., который умер (Дата). Приговором Истринского городского суда Московской области от (Дата) Токарев И.Б., Вертипоров А.В. были осуждены за совершение преступления, предусмотренного ст.<...> ч.<...>, ст.<...> ч.<...> УК РФ, а именно: в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего, что повлекло смерть Чиналеева А.А. В рамках уголвоного дела Степина Н.В. была признана потерпевшей. В связи с причинением ущерба преступлением Степина Н.в. просит суд взыскать с Токарева И.Б., Вертипорова А.В. солидарно расходы на погребение в размере <...> руб. <...> коп., причиненный преступлением имущественный ущерб в размере <...> руб. <...> коп., а также возмещение вреда, причиненного потерей кормильца.
Токарев И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв суду не представлен.
Вертипоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв суду не представлен.
Дело слушается в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред имуществу физического или юридического лица подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Согласно ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Согласно ч.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно.
Из материалов дела следует, что приговором Истринского городского суда Московской области от (Дата) (л.д(№)) Токарев И.Б., Вертипоров А.В. были осуждены за совершение преступления, предусмотренного ст.<...> ч.<...> ст.<...> ч.<...> УК РФ, а именно: в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего, что повлекло смерть Чиналеева А.А. датой (Дата).
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства причинения Левченко А.Н. тяжкого вреда здоровью, установленные приговором Истринского городского суда Московской области от (Дата), не подлежат доказыванию и считаются установленными.
Согласно постановлению старшего следователя СО по г. Истра СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области от (Дата) (л.д(№)) Степина Н.В. была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Токарева И.Б., Вертипорова А.В. Согласно приговору Истринского городского суда Московской области от (Дата) (л.д(№)) за Степиной Н.В. признано право на удовлетворение гражданского иска.
Согласно приговору Истринского городского суда Московской области от (Дата) (л.д(№)) установлено, что Токарев И.Б., Вертипоров А.В. причинили Чиналеву А.А. имущественный ущерб на сумму <...> руб. <...> коп., а именно: были отобраны личные деньги Чиналеева А.А. в размере <...> руб. <...> коп., две бутылки водки стоимостью <...> руб. <...> коп., мобильный телефон стоимостью <...> руб. <...> коп.
Суд считает, что в порядке ст.1064 ГК РФ в пользу Степиной Н.В., как потерпевшего по уголовному делу, с Токарева И.Б., Вертипорова А.В. подлежит взысканию имущественный ущерб в размере <...> руб. <...> коп.
Согласно квитанции (л.д.(№)) и заказ наряду (л.д(№)) Степина Н.В. понесла расходы на погребение Чиналеева А.А. в размере <...> руб. <...> коп.
Суд также считает, что в порядке ст.1064 ГК РФ в пользу Степиной Н.В., как потерпевшего по уголовному делу, с Токарева И.Б., Вертипорова А.В. подлежат взысканию расходы на погребение Чиналеева А.А. в размере <...> руб. <...> коп.
Из материалов дела следует, что Степина Н.В. является матерью Чиналеева А.А. (л.д(№)), Степиной Н.В., (Дата) г.р., назначена трудовая пенсия по возрасту.
Также из материалов дела следует, что до момента смерти Чиналеев А.А. состоял в браке с Трихук О.В. (копия актовой записи (Дата)).
Согласно справке 2-НДФЛ (л.д.(№)) до момента смерти Чиналеев А.А. имел постоянный заработок в ЗАО «<...>», который за период с (Дата) по (Дата) составил <...> руб. <...> коп.
Из указанных доказательств следует, что до момента смерти (Дата) Чиналеев А.А. содержал нетрудоспособную мать – Степнину Н.В., (Дата) г.р. Также в состав семьи Чиналеева А.А. входила трудоспособная Трихук О.В. – жена умершего Чиналеева А.А.
Следовательно, в порядке ст.1089 ГК РФ доля заработка умершего Чиналеева А.А., причитающаяся нетрудоспособной матери Степиной Н.В. на момент смерти отца Чиналеева А.А., составит <...> руб. <...> коп. (из расчета: <...> руб. <...> коп. / <...> мес. / <...> чел. = <...> руб. <...> коп.).
Указанная денежная сумма в силу ст.1088 ГК РФ подлежит взысканию с Токарева И.Б., Вертипорова А.В. в качестве возмещения ущерба в связи со смертью кормильца на содержания Степиной Н.В., которая на момент смерти сына Чиналеева А.А. ((Дата)) достигла возраста пятидесяти пяти лет – Степина Н.В. родилась в (Дата) году.
Следовательно, указанная выплата в качестве возмещения ущерба в связи со смертью кормильца на содержания Степиной Н.В. выплачивается пожизненно.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истец Степина Н.В. была освобождена от оплаты государственной пошлины, т.к. заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Следовательно, в доходы федерального бюджета с Токарева И.Б., Вертипорова А.В. солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. – госпошлина, исчисленная по требованиям о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, и расходов на погребение, <...> руб. <...> коп. – госпошлина, исчисленная по требованиям о возмещении возмещения ущерба в связи со смертью кормильца (из расчета совокупных ежемесячных платежей возмещения ущерба в связи со смертью кормильца за один год).
Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Степиной Н.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Степиной Н.В. с Токарева И.Б., Вертипорова А.В. солидарно возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> руб. <...> коп., расходов на погребение в размере <...> руб. <...> коп., а всего – <...> руб. <...> коп.
Взыскать в пользу Степиной Н.В. с Токарева И.Б., Вертипорова А.В. солидарно в качестве возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание нетрудоспособного родителя денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп. ежемесячно, начиная с (Дата) пожизнено.
Взыскать в доходы федерального бюджета с Токарева И.Б., Вертипорова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата)