|
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
с участием прокурора Ивановой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3409/10 по иску Инстринского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Косовой Л.И., третье лицо – Управление ФМС России по Московской области, о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истринский городского прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Косовой Л.И., третье лицо – Управление ФМС России по Мсковской области, о признании неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), д.(№), и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Косова Л.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), д.(№), однако фактически в данное жилое помещение не вселялась, жилым помещением не пользовалась. Согласно акту обследования от (Дата) жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), д.(№), не пригоден для проживания. По мнению Истринского городского прокурора, Косова Л.И. не приобрела право пользования указанным жилым помещением, т.к. фактически не вселилась в данное жилое помещение. В связи с чем, Истринский городской прокурор просит суд признать Косову Л.И. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), д.(№), и снять Косову Л.И. с регистрационного учета по данному месту жительства.
Косова Л.И. в судебное заседание не явилась. В связи с невозможностью установить место жительства ответчика Косовой Л.И. в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика был назначен адвокат Королева Т.Н.
Представитель Косовой Л.И. – адвокат Королева Т.Н. в судебное заседание явился, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Управления ФМС России по Мсковской области, Баранова Н.А. в судебное заседания явилась, против удовлетворения заявленного иска не возражала, доводы прокурора поддержала.
Проверив материалы дела, выслушав мнение истцов, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ наниматель, члены его семьи, иные лица признаются лицами, приобретшими право пользования жилым помещением, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи собственника жилого помещения признаются вселившимися в данное жилое помещение при условии совместного проживания, другие лица признаются вселившимися в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, при условии фактического вселения и наличии волеизъявления собственника жилого помещения на данное вселение.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 №3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Силатовой» регистрация, заменившая институт прописки, не является условием реализации права на жилище. Для реализации права на жилище гражданин должен фактически вселится в жилое помещение согласно жилищному законодательству.
Из представленных суду документов следует следующее.
Согласно выписке из домовой книги (л.д.(№)) Косова Л.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), д.(№).
Согласно акту проверки жилищных условий от (Дата) (л.д.(№) жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), д.(№), имеющий общую площадь <...> кв.м, жилую площадь – <...> кв.м, не пригоден для проживания в следствии разрушения.
Суду не представлено доказательств фактического вселения Косовой Л.И. в жилое помещение по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), д.(№), в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
Из материалов дела также следует, что согласно выписке из домовой книги в жилом доме по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), д.(№) зарегистрировано по месту жительства <...> человека. Суд считает, что одновременно проживание указанных лиц в данном жилом помещении невозможно, поскольку на одного проживающего приходится по <...> кв.м (из расчета: <...> кв.м / <...> чел. = <...> кв.м)
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Косова Л.И. в жилом доме по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), д.(№), не проживала, в данное жилое помещение фактически не вселялась.
Следовательно, в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 №3-П ответчик Косова Л.И. не приобрела самостоятельного права пользования жилым помещением в виде жилого дома по адресу: Москва Московская область, Истринский район, д. (адрес), д.(№), т.к. в данное жилое помещение фактически не вселялась.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инстринского городского прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать Косову Л.И. не приобретшей права пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: Москва Московская область, Истринский район, д. (адрес), д.(№).
Снять Косову Л.И. с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме по адресу: Москва Московская область, Истринский район, д. (адрес), д.(№).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата).