Дело № 2618/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Панюта И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ"С", Баранова В.В. к Дроздову Д.А., 3-е лицо- ОАО"Мосэнергосбыт" о взыскании сумм,
у с т а н о в и л:
Истцы обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих требований указали, что согласно договора купли продажи от (Дата обезличена) истец является собственником садового дома, расположенного по адресу: (адрес). Решением общего собрания СНТ"С" от (Дата обезличена) Дроздов Д.А. был принят в члены СНТ"С". В соответствии с п.7.1 ч.7 Устава, средства товарищества образуются из взносов членов товарищества и др. На основании решений общих собраний СНТ "С"установлен размер членских взносов за 2009 год- (№) рублей, за 2010 год- (№) тысячи рублей. Ответчик не произвел оплату данных сумм. (Дата обезличена) между снт "С" и ООО" Региональная земельная компания" был заключен договор на выполнение топогорафической съемки и изготовление плана земельного участка снт"С" с целью дальнейшей газификации. По данному договору снт произвело оплату в размере (№) рублей. Решением общего собрания снт от (Дата обезличена) было постановлено возместить данные затраты в размере (№) рублей с 6 соток. Однако ответчик не произвел данные выплаты, тогда как подавал заявление о подводке к его дому газа.
(Дата обезличена) актом комиссии, состоящей из членов снт"С" было установлено, что потребляемая мощность электроэнергии Дроздовым Д.А. вместо положенных ему 6,6 квт составляет 18 квт, в самом электросчетчике была обнаружена металлическая перемычка, которая питала два автомата минуя счетчик учета электроэнергии. Председателем снт ежемесячно и в срок оплачивалась электроэнергия, потребляемая членами снт"С", что подтверждается счетами за 2009 год и актом сверки задолженности за электроэнергию. Потребляемая Дроздовым, но неучтенная его счетчиком электроэнергия приводила к тому, что выставляемые снт счета значительно превышали сумму, собираемую председателем снт с членов снт, в связи с чем ему пришлось произвести доплату за потребленную снт электроэнергию из своих личных сбережений на сумму (№) рублей. Согласно расчета, исходя из зафиксированной в доме Дроздова мощности, сумма потребленной Дроздовым энергии составляет (№) рублей 47 копеек, тогда как за 2009 год он оплатил (№) рублей. Таким образом, Баранову В.В. действиями ответчика был причинен ущерб на сумму (№)
Решением общего собрания снт"С" от (Дата обезличена) было постановлено установить выносные счетчики на столбах с ограничением мощности и сдать деньги на их приобретение и установку. Ответчик с данным решением собрания снт не согласился, что зафиксировал в протоколе. (Дата обезличена) между ООО"Энерготарифсервис " и снт"С" был заключен договор поставки необходимого оборудования для установки в снт автоматизированной системы учета электроэнергии. на сумму (№) тысяч рублей.
Истцы, уточнив свои исковые требования (л.д.(№)), и изложив их все в окончательном виде в уточненном исковом заявлении, о чем указано в ходатайстве представителя (л.д. (№)), в судебном заседании (Дата обезличена), просят суд взыскать с Дроздова Д.А. в пользу снт задолженность по уплате членских взносов за 2009-2010 год в размере (№) рублей, задолженность за проведение топографической съемки в размере (№) рубля, (№) рублей в счет уплаты целевых взносов на установку автоматизированной системы учета электроэнергии, взыскать с Дроздова Д.А. в пользу Баранова В.В. причиненный ему ущерб в размере (№) рублей, который Баранов В.В. понес произведя в 2009 году из личных средств доплату за электроэнергию, потребленную Дроздовым Д.А. в 2009 году, но не учтенную его прибором учета.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Дроздов Д.А. и его представитель по доверенности- Нестеркин С.В. в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, пояснили при этом, что Дроздов Д.А. не является членом снт "С", заявления о вступлении в члены снт не писал, вступительный взнос не оплачивал, членской книжки не имеет. Документов о членстве Дроздова в снт "С"истцами не предоставлено. Предоставленное заявление Дроздова о газификации его участка, написанное им, как от члена снт, написано матерью Дроздова, а не им лично и не является подтверждением его членства в снт. Что касается предоставленной копии протокола общего собрания снт от (Дата обезличена) о приеме в члены снт Дроздова, существование его оригинала ответчик оспаривает. (л.д.(№)). Договора с снт о пользовании имуществом общего пользования он также не заключал, такого предложения ему со стороны снт не поступало, поэтому требовать с него взыскания членских взносов за 2009-2010 год, как от члена снт нет оснований.
В связи с теми же доводами ответчик не признал требование истца о взыскании с него оплаты за проведение топографической съемки в размере (№) рубля, установленной, как указано в иске решением общего собрания от (Дата обезличена), согласно которому данную сумму необходимо взыскать за 6 соток на территории снт со сроком оплаты до (Дата обезличена). О указанном решении собрания и необходимости данного взноса Дроздов узнал только в суде, после (Дата обезличена)- даты подачи истцом уточненного искового заявления, в котором появилось данное требование, то есть после истечения срока исковой давности, о применении последствий которого просит ответчик. Исковое требование об оплате целевых взносов на установку автоматизированной системы учета электроэнергии ответчик не признал по тому основанию, что истец не обосновал сумму, подлежащую взысканию. Требования Баранова В.В. о взыскании с ответчика суммы произведенных им доплат за электроэнергию, неучтенную приборами учета и потребленную Дроздовым Д.А. в сумме (№) рублей ответчик также не признал, поскольку истец не предоставил доказательств в подтверждении своих доводов о том, что Дроздовым была потреблена электроэнергия на сумму (№) рублей.
Представитель 3-его лица ОАО»Мосэнергосбыт» - в судебное заседание не явился, извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование и подтверждение своих доводов.
Согласно ст.3.4 Устава СНТ «С» вступающие в товарищество лица, принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления. На организационные расходы заявитель уплачивает вступительный взнос.
Согласно ст. 3.6 Устава СНТ "С"каждому члену товарищества в течении 3 месяцев со дня приема в снт, правление обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий его документ.
Согласно ст.3.7 Устава, если лицо, к которому перешло право на земельный участок, не обратилось с заявлением о приме в члены товарищества, правление обязано в месячный срок со дня, когда ему стало известно о переходе права на земельный участок, предложить такому лицу заключить договор о пользовании имуществом общего пользования. товарищества.
Согласно ст. 6.1 Устава снт"С", в товариществе с его членов взимаются вступительные, членские и целевые взносы. Размер и сроки уплаты утверждаются общим собранием.
Согласно ст. 9.7 (стр. 67) Устава снт, правление ведет список членов товарищества, а также граждан, ведущих садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке., с указанием номеров участков.
Судом установлено, что Дроздову Д.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью (№) кв. метров с расположенным на нем жилым домом по адресу: (адрес) участок (№) на основании договора купли продажи от (Дата обезличена) (л.д. (№)). Документов, подтверждающих членство в снт «(№)» Дроздова Д.А.- заявления и оригинала протокола общего собрания о приеме Дроздова Д.А. в члены снт истцом не представлено. В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не предоставлялся оригинал протокола общего собрания от (№) года, а лишь ксерокопия (л.д. (№)), а наличие данного протокола ответчик оспаривает, кроме того, не предоставлено заявление Д с просьбой о приеме его в члены снт, суд не принимает ксерокопию протокола общего собрания снт от 2005 года, от 25 числа, номер месяца исправлен, в качестве допустимого доказательства по делу и делает вывод о том, что истец не предоставил суду доказательств членства Дроздова Д.А. в снт "С Предоставленное суду заявление Дроздова Д.А. о подводке газа, поданное, как от члена снт, не является доказательством подтверждения его членства в снт, поскольку суду не предоставлены документы о членстве в снт "С", указанные в Уставе СНТ"С". Предоставленный суду список членов снт "С" (л.д.(№) ), также не принимается судом в качестве доказательства членства Дроздова в снт, поскольку, как усматривается из списка и, согласно ст.9.7 (стр. (№)) Устава, в снт ведется единый список землевладельцев, имеющих участки в границах снт «С» с указанием номеров участков.
Согласно протоколу общего собрания снт от (Дата обезличена) (л.д. (№)), решено оплатить взносы с участка за 2009 год- 1200 рублей, установить на 2010 год-взнос с участка 2000 рублей, установить выносные счетчики на столбах, сдать деньги в сумме от 8000до 12 000 рублей.
Поскольку Дроздов Д.А. не является членом снт "С", договор на пользование объектами инфраструктуры снт с ним не заключало, с данным предложением не обращалось, и оснований для взыскания с ответчика в пользу снт членских взносов не имеется. Рассматривая требования о взыскании с Дроздова суммы в размере (№) рублей на установку автоматизированной системы учета потребления электричества суд не находит оснований по причине непредставления обоснования взыскания с ответчика данной суммы. Заключенный между снт "С"и ООО"Энерготарифсеровис" договор поставки оборудования для установки в стн автоматизированной системы учета на сумму (№) рублей(л.д. (№)) не является подтверждением обоснования данной суммы.
Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу снт затрат на общехозяйственные нужды в размере (№) рубля, сбор которых решено произвести на основании решения общего собрания снт от (Дата обезличена) не подлежат удовлетворению по тем же основаниям, поскольку выполнение решений общего собрания является обязанностью членов снт, каковым ответчик не является. Кроме того, суду не представлен протокол общего собрания снт от (Дата обезличена), которым, как указывает истец утверждено решение о данном сборе.
Требования о взыскании с Дроздова в пользу Баранова В.В. суммы в размере (№) рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку не доказан факт причинения Дроздовым Д.А. Баранову В.В. материального ущерба. Предоставленный суду акт от (Дата обезличена) не является обоснованием данного довода. Также Барановым В.В. не доказан тот факт, что он понес материальный ущерб, заплатив личные средства в счет доплаты за потребленную, но неучтенную электроэнергию в снт "С".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований СНТ"С", Баранова В.В. к Дроздову Д.А., 3-е лицо-ОАО"Мосэнергосбыт" о взыскании с Дроздова Д.А. в пользу СНТ"С" задолженности по уплате членских взносов за 2009-2010 год в размере (№) рублей, задолженности за проведение топографической съемки в размере (№) рубля, суммы -(№) рублей в счет уплаты целевых взносов на установку автоматизированной системы учета электроэнергии, взыскании с Дроздова Д.А. в пользу Баранова В.В. суммы в размере (№) рублей за произведенную им в 2009 году доплату за электроэнергию, потребленную Дроздовым Д.А. в 2009 году но не учтенную его прибором учета- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: