Дело (№)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата" МО г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
при секретаре Ермаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ-24 (ЗАО) к Столяровой Б.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО ВТБ-24 обратился в суд с иском к Столяровой Б.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что "дата" между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор (№), согласно которому он (истец) обязался представить ответчику денежные средств в суме <данные изъяты> на срок до "дата" с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по состоянию на "дата" общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.
Просит суд расторгнуть кредитный договор от "дата" (№), взыскать с ответчика в пользу ЗАО ВТБ-24 задолженность по кредитному договору от "дата" по состоянию на "дата" в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против принятия по делу заочного решения.
Ответчик Столярова Б.Н. в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, "дата" между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор (№), согласно которому истец предоставил Столяровой Б.Н. денежные средств в суме <данные изъяты> на срок до "дата" с уплатой 24 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на счет ответчика (№) (л.д. 15).
Однако Столярова Б.Н. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
Задолженность по состоянию на "дата", согласно представленного расчета, (л.д. 8-14) составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, поскольку уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществлялись ответчиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графиком платежей.
Столяровой Б.Н. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38,39), однако данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчиком существенно нарушались условия договора, истец вправе требовать расторжения кредитного договора.
Кроме суммы долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Столяровой Б.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Кредитный договор от "дата" (№), заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Столяровой Б.Н. расторгнуть.
Взыскать со Столяровой Б.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору (№)от "дата" в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: