№2-3502/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Андроновой Э.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Третьякова Александра Сергеевича на постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району о наложении ареста на имущество и на акт описи имущества, взыскатель Аникина Елена Рамелевна, судебный пристав-исполнитель Лапин А.В.,
У с т а н о в и л:
Третьяков А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование указал, что в Истринском городском суде рассматривалось дело по иску Аникиной Е.Р. к Третьякову А.С., и в иске был указан его адрес: г. Истра-1 д.97, кв.5, где он и зарегистрирован. На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство, в постановлении содержится неверный адрес: п. Снегири, ул. Школьная, д.12, кв.11, где зарегистрированы другие люди. На основании этого имущество, изъятое в соответствии с постановлением о наложении ареста на имущество должника от 13.08.2010 г. по адресу: п. Снегири, ул. Школьная, д.12, кв.11 изъято незаконно. Просил: постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному о наложении ареста на имущество должника от 13.08.2010 г. признать незаконным и обязать вернуть незаконно изъятое имущество в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 16.08.2010 г.
В судебном заседании Третьяков А.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства получил в апреле, в срок 4 дня решение не исполнил, по адресу п.Снегири ул.Школьная, д.12 проживал с женой и с ребёнком с 2007 по 2009 год, потом переехал в квартиру в военном городке. По этому адресу не было общего имущества, все было куплено ранее. 16 августа при описи присутствовал, не сделал замечания, акт предоставили только 20 августа. Имущество, которое было вывезено ему не принадлежит.
Представитель Аникиной Е.Р. с жалобой не согласилась, так как действия приставов были совершены в соответствии с законом, решение не было исполнено, на момент описи имущества не было заявлено, что это имущество не Третьякова, не были внесены замечания в протокол. Должник говорит, что имущество не его, но должник не предоставил доказательств.
Судебный пристав-исполнитель Румянцева О.А. пояснила, что исполнительное производство к ней поступило с 3 ноября. Не согласна с жалобой, так как с актом описи стороны были согласны, не было замечаний. В настоящее время имущество находится на реализации.
Судом установлено, что 27.04.2010 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Третьякова А.С. в взыскании долга в размере 196670 рублей. Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен срок добровольного исполнения требований 3 дня, которое вручено должнику 30.04.2010 г. 13.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем Лаииным А.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. 16.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста ( описи имущества) по адресу: п. Снегири, ул.Школьная, д.12, кв.11, в опись включены: музыкальный центр, радиотелефон, телевизор, пароварка, кофеварка, водонагреватель. Акт описи составлен с участием двух понятых, опись произведена с участием должника, должник Третьяков А.С. от подписи акта отказался.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Как следует из материалов исполнительного производства и пояснений ответчика в срок установленный для добровольного исполнения, решение суда не было исполнено и не было исполнено на момент вынесения оспариваемого постановления в связи с чем имелись основания для применения мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника. В целях обеспечения исполнения обращения взыскания судебный пристав вправе применить арест имущества должника.
Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Истринскому муниципальному району УФСС по Московской области о наложении ареста на имущество должника принято в соответствии с законом в пределах полномочий и постановлением права либо свободы должника не были нарушены, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Так как опись имущества произведена с участием двух понятых, должника, в акте о наложении ареста указаны: лица, присутствовавшие при аресте имущества; наименования каждой занесенной в акт вещи, предварительная оценка стоимости каждой занесенной в акт вещи, имущество передано под охрану или на хранение Субботину П.В. без права пользования имуществом; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества не поступило, имеется отметка об отказе должника подписать акт, то акт о наложении ареста соответствует закону и не влечет нарушений прав либо свобод должника, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Довод о том, что изъятое имущество не принадлежит должнику необоснован и противоречит акту описи, так как при описи имущества таких заявлений не поступало.
Довод о том, что должник зарегистрирован по месту жительства : г. Истра-1 д.97, кв.5, а опись имущества произведена по адресу: п. Снегири, ул. Школьная, д.12, кв.11, не является основанием для удовлетворения жалобы на постановление и акт описи, так как в соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества, тот факт, что должник проживал по адресу: п. Снегири, ул. Школьная, д.12, кв.11 с семьей с 2007 по 2009 год не оспаривается должником, что является основанием полагать о нахождении его имущества по указанному адресу, должник, участвуя в исполнительном производстве с 30.04.2010 г. не заявлял в исполнительное производство о фактическом проживании по адресу: г. Истра-1 д.97, кв.5 и не сообщал о неправильно указанном адресе в исполнительном производстве.
Принимая решение, суд учитывает, что оснований для отмены ареста на имущество по не подтвержденному доказательствами заявлению должника о том, что арестованное имущество ему не принадлежит в данном случае не имеется, а спор связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, может быть рассмотрен судом по правилам искового производства по иску лица, считающего что его имущественные права нарушены и не принимавшего участия в деле, так как имущество до настоящего времени не реализовано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Третьякова Александра Сергеевича на постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району Лапина А.В. о наложении ареста на имущество должника от 13.08.2010 г. и на акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.08.2010 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Решение составлено 6.12.2010 г.