Дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата" г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
при секретаре Ермаковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Веселяшкиной С.В., Веселяшкина А.Ю. об оспаривании бездействия ОССП по Истринскому муниципальному району Московской области,
У С Т А Н О В И Л:
Заявители обратились в суд к ОССП по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области о том, чтобы возложить обязанности на ОССП направить каждому копию постановления о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что "дата" заявителями сданы в ОССП заявления о возбуждении исполнительных производств с приложением подлинников исполнительных листов (№) Истринского горсуда, выданных "дата", в соответствии с которыми каждому взыскано с пристава Диановой по <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства представителем заявителей заявленные требования были уточнены, согласно которым заявители просят суд признать незаконным передачу копий постановления о возбуждении исполнительных производств и их окончанием с задержкой 29 и 28 дней соответственно, признать незаконным передачу копий постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства и иных документов без отметки соответствия подлинникам и удостоверения печатью, признании незаконным неперечисление ОССП по Истринскому муниципальному району УФССП на лицевые счета в СБ РФ заявителей в течение 5 операционных дней, внесенные должником "дата", поскольку до настоящего времени денежные средства по счета заявителей не поступили и взыскании судебных расходов. Данное заявление поддержано. Не поддержано в части возложениями обязанностей на ОССП направить каждому из них копии постановления, которое должно быть принято в соответствии с законом по поданным заявлениям, т.е. о возбуждении исполнительного производства, данное требование не поддержали в виду добровольного исполнения органом власти этого требования после подачи заявления в суд и дело в этой части прекратить. Также заявители просили суд взыскать с заинтересованного лица расходы по оплате услуг представителя.
Представитель Управления ФССП по Московской области в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, указав, что ненаправление судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства само по себе не является основанием для признания действий судебного пристава незаконными, если не обжалуется законность самого постановления об окончании исполнительного производства. Также представитель Управления ФССП по Московской области возражал против взыскания расходов на представителя, указывая, что заявителями не представлены документы, подтверждающие оплату заявителями помощи представителя.
Представитель ОССП Истринского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ч 17 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.В силу ч.1 статья 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Согласно подп.1 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п.3 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
В силу ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия судебным приставом могут быть совершены только в рамках возбужденного исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что "дата" приняты заявления Веселяшкиной С.В. и Веселяшкина А.Ю. ОССП по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области о возбуждении исполнительных производств с приложением подлинников исполнительных листов (№) Истринского городского суда Московской области, выданных "дата", в соответствии с которыми каждому из них взыскано с пристава Диановой по <данные изъяты>, которые на исполнение поступили к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов Служивой Х.Н. "дата" приставом возбуждены исполнительные производства (№) (лд 15, 17). "дата" постановлениями пристава исполнительные производства окончены (лд 14, 16). "дата" подготовлены справки о распределении взысканных денежных средств и перечислении их на счет взыскателей (л.д 18, 19).
В процессе рассмотрения дела заявителям вручены ОССП копии постановлений как возбуждения исполнительных производств, так и окончании. Денежные средства заявителями по указанным исполнительным производствам получены, что они не отрицали в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что исполнительные производства (№) и (№) были окончены в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Заявители не оспаривают законность окончания исполнительных производств (№) и (№).
Исходя из требований законодательства об исполнительном производстве, суд считает, что по оконченному исполнительному производству нельзя обязать судебного пристава-исполнителя совершить какие-либо действия, соответственно, суд приходит к выводу о невозможности наложении обязанности на судебного пристава направить в адрес заявителей копий постановлений судебного пристава о возбуждении исполнительных производств, сведений о перечислении денежных средств должником в порядке добровольного исполнения судебного акта.
Кроме того, суду не представлены доказательства, каким образом были нарушены судебным приставом права заявителей в связи с не направлением в их адрес копий постановлений судебного пристава о возбуждении исполнительных производств, сведений о перечислении денежных средств должником в порядке добровольного исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Веселяшкиной С.В., Веселяшкина А.Ю. об оспаривании бездействия ОССП по Истринскому муниципальному району (адрес), отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суда в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: