Дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата) г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.А.,
при секретаре Коруновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёжикова А.Ю. к Менан И.Г. о возмещении убытков и морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Менан И.Г. о возмещении убытков и морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что ответчица в (Дата) являлась собственником земельного участка (№) в СНП «Талицы-1» и предъявила к нему иск о восстановлении границ ее земельного участка. Решением суда от (Дата) ответчице было отказано в удовлетворении её требований в полном объеме. Этим же решением его требования о нечинении препятствий в пользовании землями общего пользования были удовлетворены. (Дата) решение суда вступило в законную силу. Незаконными действиями ответчицы он был лишен возможности пользоваться проездом между участками (№) с одной стороны и участком (№) с другой. Определением Истринского суда от (Дата) о мерах по обеспечению иска, принятого по ходатайству ответчика, ему было запрещено совершать действия, направленные на переход права собственности земельных участков (№) и (№), в собственность других лиц, либо на обременение недвижимого имущества правами третьих лиц. Кроме этого ему было запрещено строительство на данных земельных участках. В силу этих причин ему пришлось расторгнуть договор аренды земельного участка (№) от (Дата), заключенный с Гориным Д.Ю. Этим ему был причинен ущерб, выразившейся в неполучении прибыли от договора аренды в сумме 144 00 рублей. В связи с отказом ответчицы от добровольного исполнения предписания Правления СНП «Талицы-1» освободить незаконно занимаемые земли от (Дата), ему пришлось заключить Договор о выполнении работ по территориальному землеустройству с ООО «Стройиндустрия+». Заключение данного договора было вызвано исключительно необходимостью доказать в суде факт нарушения его прав. Стоимость услуг по данному договору составляет 13 000 рублей. На день предъявления иска стоимость услуг по выполнению работ предусмотренных договором территориального землеустройства составляет - 24 000 рублей. Таким образом, вследствие действий ответчика, связанных с незаконным захватом земель общего пользования СНП «Талицы-1», заявлением необоснованного иска, мерами по обеспечению иска, наложенными судом по ходатайству ответчика ему причинен материальный ущерб на сумму 168 000 рублей. Кроме того ответчица своими действиями причинила ему нравственные страдания и душевные переживания. Ответчица порочила его доброе имя среди членов СНП «Талицы-1», писала неоднократно кляузы в Администрацию (адрес), милицию, суд, его несколько раз вызывали в милицию для дачи объяснений. Из-за действий ответчицы, его семья, в течении трех лет не могла улучшить свои жилищные условия, так как был наложен запрет на строительство нового дома.
Просит взыскать с ответчицы понесенные убытки в сумме 168.000 рублей, а также в возмещение морального вреда 300 000 рублей.
Истец Ёжиков А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с болезнью. Ранее в судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав что помимо упущенной выгоды от расторгнутого договора аренды с Гориным Д.Ю. в размере 144 000 рублей, просит также взыскать с ответчицы 24 000 рублей за оказание услуг ООО «Стройиндустрия+» и оплату государственной пошлины при подаче иска.
Ответчица Менан И.Г. в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что ответчица надлежащим образом о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.(№)), суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела сторонами, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.146 ГПК РФ, ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Судом в судебном заседании установлено, что определением Истринского городского суда Московской области от (Дата), в рамках рассмотрения гражданского дела по встречному иску Менан И.Г. к Ёжикову А.Ю. о восстановлении границ земельного участка, было удовлетворено ходатайство Менан И.Г. о запрете Ёжикову А.Ю. совершать действия, направленные на переход права собственности земельных участков (№) и (№), расположенных по адресу: (адрес) в собственность других лиц, либо на обременение недвижимого имущества правами третьих лиц. Кроме того Ёжикову А.Ю. было запрещено строительство на данных земельных участках.
Решением Истринского городского суда от (Дата) в удовлетворении исковых требований Менан И.Г. о признании права собственности на земельный участок, восстановлении границ земельного участка отказано. Решение вступило в законную силу.
(Дата) между Ёжиковым А.Ю. и Гориным Д.Ю. был заключен договор аренды земельного участка (№), по условиям которого арендодатель предоставил в аренду земельный участок (№) для использования в целях садоводства и дачного строительства. Согласно п. 2.1. договора Арендодатель (Ёжиков А.Ю.) довел до сведения Арендатора (Горина Д.Ю.), что по участку, являющемуся предметом договора, не имеется земельных и иных имущественных споров. Согласно п.6.1. договора размер арендной платы за участок составляет 144 000 рублей в год (л.д.(№)).
(Дата), в связи с принятыми обеспечительными мерами, Ёжиковым А.Ю. было заключено дополнительное соглашение (№) к договору аренды земельного участка от (Дата), согласно которого действие договора аренды приостановлено до вынесения решения по существу земельного спора. Денежные средства, полученные Арендодателем от Арендатора подлежат возврату Арендатору в полном объеме в срок до (Дата) (л.д.(№)).
(Дата) между Ёжиковым А.Ю. и Гориным Д.Ю. было заключено дополнительное соглашение (№) о расторжении договора аренды земельного участка от (Дата) (л.д.(№)).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, Ёжиков А.Ю. понес убытки в связи с расторжением договора аренды принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.
Ст. 12 ГПК РФ установлен принцип состязательности и равноправия сторон. Указанный принцип равноправия находит свое отражение и в содержании норм ст. 139 и 146 ГПК РФ. Структурой указанных норм достигается необходимый баланс интересов истца и ответчика. Истец при подаче ходатайства об обеспечении иска должен осознавать, в том числе материальную ответственность за злоупотребление своими процессуальными правами. Конституционный суд РФ высказал аналогичную позицию (Постановление КС РФ от 14.02.2002 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ст. 140 ГПК РСФСР в связи с жалобой гр. Л.Б. Фишер») указав, что поскольку меры по обеспечению иска принимаются еще до разрешения спора по существу, всегда есть риск причинения ответчику убытков в связи с тем, что и сам иск, и меры его обеспечения могут оказаться необоснованными. Поэтому, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия такого риска суд вправе возложить на самого истца, для защиты прав и в связи с волеизъявлением которого возбуждается гражданское дело и принимаются меры по обеспечению иска.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Ёжикова А.Ю. в части возмещения убытков в связи с неполучением прибыли от договора аренды в сумме 144 000 рублей, основаны на законе, подтверждены надлежащими средствами доказывания и подлежат удовлетворению.
Судом также установлено, что (Дата) между Ёжиковым А.Ю. и ООО «Стройиндустрия+» был заключен договор о выполнении работ по территориальному землеустройству. Согласно п.4.1. договора стоимость работ составляет 13 000 рублей (л.д.(№)).
Вместе с тем суд находит, что данный договор был заключен до предъявления исковых требований к ответчице и к спору отношения не имеет.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая указанные нормы права суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку им, в обоснование данного требования, никаких доказательств не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4080 рублей 00 копеек - пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ёжикова А.Ю. о возмещении убытков и морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Менан И.Г. в пользу Ёжикова А.Ю. 144 000 рублей в счет возмещения убытков, 4080 рублей - расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, а всего взыскать 148 080 (Сто сорок восемь тысяч восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий