Дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата" г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
при секретаре Ермаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренковой Н.М. к МУП «Объединение Истринские электросети» о признании ничтожным договора энергоснабжения, о предоставлении отдельного абонентского номера,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к МУП «Объединение Истринские электросети» о признании ничтожным Договора энергоснабжения (№) от "дата" и о предоставлении отдельного абонентского номера. Свои требования обосновывая тем, что по ее мнению, договор был заключен незаконно председателем СНТ «Керамик-2», данный договор не соответствует требованиям закона, подписан неуполномоченными лицами без решения общего собрания. В договоре (№) отсутствует приложение, учитывающее потребляемую мощность на входе в каждый дом, расположенный в СНТ «Керамик-2». Акты к договору подписаны представителем Абонента Семеновым Г.И. незаконно, так же незаконно стоит печать СНТ «Керамик-2». После избрания Семеновой Л.М. председателем Правления СНТ она передала по доверенности свои полномочия Семенову Г.И. считает, что Председатель Правления, являясь выборным органом свои полномочия никому передать не может, исходя из смысла ст.20, 23ФЗ -66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В Актах к договору указано, что на балансе Абонента находятся распределительные сети и внутреннее оборудование СНТ, тогда как согласно письма ИФНС от "дата" сведения о наличии объекта электросетевого хозяйства на балансе СНТ «Керамик-2» отсутствуют. Так же сети не зарегистрированы в ЕГРП как объект недвижимого имущества.
Истец в обоснование своих требований ссылается на тот факт, что распределительные сети, как объект электоросетевого хозяйства создавались за счет взносов граждан-членов СНТ и в связи с этим не являются собственностью юридического лица, поскольку являются совместной собственностью членов СНТ. Из этого следует, что заключение МУП «Объединение Истринские электросети» договора электроснабжения с СНТ «Керамик-2», не являющимся собственником низковольтных сетей противозаконно.
В связи с тем фактом, что прямые договора между МУП «Объединение Истринские электросети» и гражданами - потребителями электроэнергии уже заключены, просит суд предоставить ей отдельный абонентский номер. Считает, что договор с гарантирующим поставщиком электроэнергии считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином- потребителем произведена первая оплата электрической энергии.
В судебном заседании истец Макаренкова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Ответчика по доверенности Гросс Д.Л. иск не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме. Суду пояснил, что между МУП «Объединение Истринские электросети» и СНТ «Керамик-2» заключен договор энергоснабжения (№) от "дата". По настоящему договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется предоставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством в объеме договорных величин потребления электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 547 ГК РФ:
1.В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
2. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договором энергоснабжения (№) предусмотрен порядок оплаты за потребленную электроэнергию. Оплата производится Абонентом платежным поручением на расчетный счет МУП «Объединение Истринские электросети». Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
После неоднократных предупреждений СНТ «Керамик-2», на основании заключенного договора,11.08.2010 г. была ограничена подача электроэнергии. Извещение об отключении электроэнергии было направлено СНТ «Керамик-2» "дата", "дата", "дата" и были получены должностными лицами товарищества. Следовательно, отключение СНТ «Керамик-2» произошло на законных основаниях, соответствует положениям договора (№) и нормам ГК РФ.
Поскольку оплата истцом за потребленную электроэнергию производилась на абонентский номер СНТ «Керамик-2», следовательно она проходила в рамках договора., что согласно ст.313 ГК РФ относится к исполнению обязательств третьими лицами.
МУП «Объединение Истринские электросети» принимая такие платежи, засчитывало их на счет СНТ, уменьшая тем самым общую задолженность. Считает, что суду не предоставлены доказательства того, что договор энергоснабжения (№) от "дата" между СНТ «Керамик-2» и ответчиком является ничтожной сделкой.
Представитель МУП « Объединение Истринские электросети» Дружинин С.А. иск не признал, изложенные доводы поддержал.
Представитель 3-го лица СНТ « Керамик» Семенова Л.М. против удовлетворения заявленных требований возражала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим мотивам:
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 №66 « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).
Согласно ст. 539 ГК РФ
1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ст. 546 ГК РФ
1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно Ст. 547. ГК РФ
1. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
2. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.
Судом установлено, что после неоднократных предупреждений СНТ «Керамик-2», на основании заключенного договора, была ограничена подача электроэнергии, данное ограничение в подаче основано на нормах ГК РФ и соответствует положениям договора (№).
Суд не может согласиться с доводами истца, что договор энергоснабжения (№) от "дата" был заключен незаконно председателем СНТ «Керамик-2».
Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от "дата" (л. дела 48-51), Семенова Л.М. как Председатель правления СНТ «Керамик-2», имеет право действовать от имени СНТ без доверенности. Договор энергоснабжения (№) от "дата" заключен между СНТ №Керамик-2», в лице Председателя правления и МУП «Объединение Истринские электросети», подписан Семеновой Л.М. Акт разграничения ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений между МУП «Объединение Истринские электросети» и потребителем (приложение к договору, л.дела 20-21) подписаны Семеновым Г.И., согласно выданной "дата" доверенности, в которой определены данные полномочия. Доверенность выдана уполномоченным лицом, с приложением печати СНТ. Истцами данная доверенность не оспаривалась. Согласно ст. 185 ГК РФ:
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
5. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Согласно ст. 182 ГК РФ
1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Доводы истца о том, что, поскольку электросетевое хозяйство на балансе СНТ «Керамик-2» не стоит, сети не зарегистрированы в ЕГРП как объект недвижимого имущества, соответственно, заключение МУП «Объединение Истринские электросети» договора электроснабжения с СНТ «Керамик-2», не являющимся собственником низковольтных сетей противозаконно, не соответствуют действующему законодательству.
В материалах дела представлен договор на пользование электрической энергией (№) от "дата", заключенный между СТ «Керамик-2» и Истринской электросетью, соответственно на момент заключения данного договора электросетевое хозяйство было создано в СНТ «Керамик-2». Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от "дата" «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Некоммерческие организации, согласно ст. 213 ГК РФ, являются собственниками имущества, переданного им в качестве взносов их членов, к данному имуществу относятся электросети СНТ, предназначенные для обеспечения определенных потребностей членов СНТ в пределах территории СНТ.
Судом установлено, что жилое помещение истца подключено к электросетям расположенным на территории СНТ «Керамик-2», как и другие строения, находящиеся в границах территории СНТ. Электроснабжение всех расположенных в СНТ домов осуществляется по линии электропередач и связано с коллективным прибором учета электроэнергии на трансформаторной подстанции - 44, принадлежащей МУП «Объединение Истринские электросети».
Оплата истцом за потребленную электроэнергию производилась на абонентский номер СНТ «Керамик-2», следовательно она проходила в рамках Договора энергоснабжения (№) от "дата"
Исходя из смысла ст.11 ГК РФ судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав. Истцом не предоставлено доказательств, что ему было отказано в заключении прямого договора энергоснабжения и выделении абонентского номера со стороны ответчика. Таким образом, истец не предоставил доказательств нарушения его прав.
Согласно ст. 26. Федерального закона (№) от "дата" «Об Электроэнергетике»
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Согласно п.88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "дата" (№), собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика в порядке, установленном законодательством Российской федерации.
Физические лица, приобретающие электрическую энергию в целях ее использования для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должны собрать ряд документов, необходимых для заключения договора электроснабжения.
Основанием для выделения абонентского номера является договор электроснабжения, заключенный между потребителем электроэнергии и поставщиком электроэнергии.
Факт оплаты истцом по квитанции на абонентский номер СНТ «Керамик-2» не может служить основанием для выделения отдельного абонентского номера.
На основании изложенного, суд не находит оснований, для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы ответчика в суде представлял адвокат Гросс Д.Л., что подтверждается ордером и выданной доверенностью. Ответчиком произведена оплата помощи представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными квитанциями.
Суд находит указанную сумму по оплате услуг представителя разумной и подлежащей взысканию с Макаренковой Н.М. в пользу ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Макаренковой Н.М. к МУП «Объединение Истринские электросети» о признании ничтожным договора энергоснабжения, о предоставлении отдельного абонентского номера - отказать.
Взыскать с Макаренковой Н.М. в пользу МУП «Объединение Истринские электросети» расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Председательствующий: