РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3443/10 по иску Якуниной Е.П. к Якуниной С.В., Козловой Т.В., Якунину М.С., Якуниной Д.С., третье лицо - нотариус Истринского нотариального округа Чистякова Е.В., о признании недействительным отказа от принятия наследства от (Дата) и признании права собственности на долю в наследстве в виде <...> долив праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№), в порядке наследования после смерти Якунина В.А., умершего (Дата),
УСТАНОВИЛ:
Якунина Е.П. обратилась в суд с иском к Якуниной С.В., Козловой Т.В., Якунину М.С., Якуниной Д.С., третье лицо - нотариус Истринского нотариального округа Чистякова Е.В., о признании недействительным отказа в принятии наследства от (Дата) и признании права собственности на долю в наследстве в виде <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№), в порядке наследования после смерти Якунина В.А., умершего (Дата), и Якунина С.В., умершего (Дата), ссылаясь на то, что она, Якунина Е.П., состояла в браке с Якуниным В.А., в период брака Якуниным В.А. был приобретено <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№), которое было оформлено на Якунина В.А. Впоследствии Якунин В.А. умер (Дата), и наследство после его смерти должны были принять Якунина Е.П., Козлова Т.В. и Якунин С.В. Как указал истец, впоследствии она, Якунина Е.П., узнала, что при оформлении наследства после смерти Якунина В.А. она, Якунина Е.П., отказалась от доли в наследстве в пользу Якунина С.В., но как указала Якунина Е.П., она не отказывалась от наследства, а нотариус ей не разъяснил последствия отказа от принятия наследства. Впоследствии Якунин С.В. также умер (Дата), и наследство после его смерти должны были принять Якунина Е.П., Якунина С.В., Якунин М.С. и Якунина Д.С. По мнению истца, при определении долей наследников в имуществе, оставшимся после смерти Якунина В.А., умершего (Дата), и Якунина С.В., умершего (Дата), ей, Якуниной Е.П., должна быть выделена доля с учетом супружеской доли, а также с учетом обязательной доли на наследство. В судебном заседании представитель Якуниной Е.П. - Дохтова А.Д. заявленные требования поддержала.
Якунина С.В. в судебное заседание явилась, удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.
Козлова Т.В. в судебное заседание явилась, удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.
Якунина Д.С. в судебное заседание явилась, удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.
Якунин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства по месту открытия наследства.
Из представленных в суд доказательств следует следующее.
Согласно справке <...> филиала ГУП МОБТИ от (Дата) (л.д.(№)) Якунин В.А. имел в собственности <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. 1(адрес), д.(№).
Согласно свидетельству о смерти (л.д.(№)) Якунин В.А. умер (Дата).
Согласно свидетельству о браке (л.д.(№)) Якунин В.А. состоял в браке с Якуниной Е.П.
Согласно свидетельству о рождении (л.д.(№)) Якунин С.В. являлся сыном Якунина В.А. и Якуниной Е.П.
Согласно свидетельству о рождении (л.д.(№)) и свидетельству о браке (л.д.(№)) Козлова Т.В. является дочерью Якунина В.А. и Якуниной Е.П.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.(№)) Якунин С.В. умер (Дата).
Согласно свидетельству о браке (л.д.(№)) Якунин С.В. состоял в браке с Якуниной С.В.
Согласно свидетельству о рождении (л.д.(№)) Якунин М.С. является сыном Якунина С.В. Согласно свидетельству о рождении (л.д.(№)) Якунина Д.С. является дочерью Якунина С.В.
Согласно копии наследственного дела (№) (л.д.(№)) нотариусом Истринского нотариального округа Чистяковой Е.В. открыто наследственное дело к имуществу умершего Якунина В.А.
Согласно копии наследственного дела (№) (л.д.(№) нотариусом Истринского нотариального округа Чистяковой Е.В. открыто наследственное дело к имуществу умершего Якунина С.В.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В обосновании своих требований Якунина Е.П. ссылалась на право на получение обязательной доли в наследственном имуществе.
Однако в силу абз.2 ч.1 ст.1119 ГК РФ обязательная доля в наследстве возникает только при наличии завещания.
Из представленных в суд копий наследственного дела к имуществу умершего Якунина В.А. и наследственного дела к имуществу умершего Якунина С.В. следует, что завещание ни одним из указанных наследодателей не составлялось. Следовательно, отсутствуют основания для признания за Якуниной Е.П. право на обязательную долю в наследстве после смерти Якунина В.А., умершего (Дата), и после смерти Якунина С.В., умершего (Дата), т.к. в обоих случаях наследование осуществлялось по закону.
Из материалов дела следует, что Якунин В.А. на момент смерти имел в собственности <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№).
Данное имущество у Якуина В.А. образовалось в результате принятия наследства в виде <...> доли на домовладение после смерти его отца Якунина А.Ф. (свидетельство праве на наследство от (Дата) - л.д.(№)), заключения договора об изменении долей от (Дата) (л.д.(№)), в результате которой доля Якунина в.А. была увеличена до <...> доли в общем имуществе, и заключения договора дарения доли от (Дата) (л.д.(№)), в результате которой Якунин В.А. приобрел в собственность <...> доли на домовладение.
Как следует из представленных документов, Якунин В.А. приобрел <...> доли в указанном домовладении в порядке наследования, а <...> доли - в порядке договора дарения, т.е. по безвозмездным сделкам. Следовательно, указанные доли в общем размере <...> доли в домовладении (из расчета: <...> доли + <...> доли = <...> доли) являются личной собственностью Якунина В.А. в порядке ст.33 и ст.34 Семейного кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что в результате реконструкции доля в общем имуществе Якунина В.А. увеличилась с <...> доли в домовладении до <...> доли в домовледении, т.е. увеличение доли составило <...> доли в домовладении. Данное увеличение доли произошло за счет введения в эксплуатацию пристройки.
Таким образом, суд считает, что <...> доли в домовладении является совместной собственностью супругов Якунина В.А. и Якуниной Е.П., которые за счет совместно нажитых денежных средств произвели реконструкцию, возвели пристройку к жилому дому по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№).
В силу ст.1150 ГК РФ переживший супруг имеет право на получение в собственность той части имущества, которая составляет его долю в общем имуществе супругов после смерти другого супруга.
Следовательно, в порядке ст.1150 ГК РФ за Якуниной Е.П. должно быть признано право собственности на <...> в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№), что соответствует доли Якуниной Е.П. в совместно нажитом с Якуниным В.А. в период брака имуществе.
Тем самым, на момент смерти Якунину В.А. принадлежало <...> в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№) (из расчета: <...> доли - <...> доли = <...> доли)
Из материалов дела следует, что после смерти Якунина В.А., умершего (Дата), открылось наследство в виде <...> в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№).
Наследниками к имуществу Якунина В.А., умершего (Дата), являлись Якунина Е.П. (жена), Якунин С.В. (сын), Козлова Т.В. (дочь), которые подали заявление нотариусу.
Однако из материалов наследственного дела к имуществу умершего Якунина В.А. следует, что Якунина Е.П. подала нотариусу заявление от (Дата) об отказе от наследства после смерти Якунина В.А., умершего (Дата), в пользу сына Якунина С.В. (л.д.(№)).
В силу ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону.
Согласно ч.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может впоследствии быть изменен или взят обратно.
Суду не представлено доказательств, что в момент подачи заявления от (Дата) об отказе от наследства после смерти Якунина В.А., умершего (Дата), Якунина Е.П. не понимала значение своих действий либо действовала под влиянием обмана, угрозы или по принуждению.
Следовательно, суд находит необоснованными требования Якуниной Е.П. о признании недействительным отказа в принятии наследства от (Дата) и признании права собственности на долю в наследстве смерти Якунина В.А., умершего (Дата).
Таким образом, подав заявление нотариусу, что согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ признается принятием наследства, наследство после смерти Якунина В.А., умершего (Дата), в виде <...> в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№), приняли Якунин С.В. (сын) и Козлова Т.В. (дочь). При этом доля Якунина С.В. в наследстве после смерти Якунина В.А. с учетом отказа в его пользу Якуниной Е.П. составила <...> от наследства после смерти Якунина В.А. (из расчета: <...> доля Якунина С.В. (по закону) + <...> доля Якунина С.В. (отказ в его пользу одного из наследников) = <...> доли).
Таким образом, в порядке наследования имущества после смерти Якунина В.А., умершего (Дата), за его дочерью Козловой Т.В. должно быть признано право собственности на <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№) (из расчета: <...> доли * <...> = <...> доли).
Также суд считает, что в порядке наследования имущества после смерти Якунина В.А., умершего (Дата), его сын Якунин С.В. приобрел право собственности на <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. 1(адрес), д.(№) (из расчета: <...> доли * <...> = <...> доли).
Из материалов дела следует, что после смерти Якунина С.В., умершего (Дата), наследниками к его имуществу являлись Якунина Е.П. (мать), Якунина С.В. (жена), Якунин М.С. (сын), Якунина Д.С. (дочь), которые подали заявление нотариусу, что в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ признается принятием наследства, наследство после смерти Якунина С.В., умершего (Дата), в виде <...> в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№).
В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ наследники одной очереди приобретают наследство в равных долях.
Таким образом, в порядке наследования имущества после смерти Якунина С.В., умершего (Дата), за его женой Якуниной С.В. должно быть признано право собственности на <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№) (из расчета: <...> доли * <...> = <...> доли = <...> доли).
В порядке наследования имущества после смерти Якунина С.В., умершего (Дата), за его сыном Якуниным М.С. должно быть признано право собственности на <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№) (из расчета: <...> доли * <...> = <...> доли = <...> доли).
В порядке наследования имущества после смерти Якунина С.В., умершего (Дата), за его дочерью Якуниной Д.С. должно быть признано право собственности на <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. 1(адрес), д.(№) (из расчета: <...> доли * <...> = <...> доли = <...> доли).
Также суд считает, что в порядке наследования имущества после смерти Якунина С.В., умершего (Дата), его мать Якунина Е.П. приобрела право собственности на <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№) (из расчета: <...> доли * <...> <...> доли = <...> доли).
Однако, учитывая, что Якунина Е.П. имеет право собственности на <...> в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№), в порядке выдела доли в совместно нажитом с Якуниным В.А.. умершем (Дата), имуществе, суд считает, что за Якуниной Е.П. должно быть признано право собственности на <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№) (из расчета: <...> доли + <...> доли = <...> доли + <...> доли = <...> доли).
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Якуниной Е.П. удовлетворить часитчно.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от (Дата), выданное нотариусом Истринского нотариального округа Московской области Чистяковой Е.В., зарегистрировано в реестре за (№), к имуществу умершего Якунина В.А., умершего (Дата).
Признать за Якуниной Е.П. право собственности на <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№).
Признать за Козловой Т.В. право собственности на <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№).
Признать за Якуниной С.В. право собственности на <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№).
Признать за Якуниным М.С. право собственности на <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№).
Признать за Якуниной Д.С. право собственности на <...> доли в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата)