ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3455/10 по иску Ларионовой М.С. к Степановой В.Г. о приведении металлического забора между смежными земельными участками в соответствии с требованиями СНиП,
УСТАНОВИЛ:
Ларионова М.С. обратилась в суд с иском к Степановой В.Г. о приведении металлического забора между смежными земельными участками в соответствии с требованиями СНиП, ссылаясь на то, что она, Ларионова М.С., является собственником земельного участка по адресу: Московская область, Истринский район, г.(адрес), СНТ «<...> участок (№), ответчик Степанова В.Г. является собственником смежного земельного участка по адресу: Московская область, Истринский район, г.(адрес), СНТ «<...>», участок (№). Как указал истец, Степанова В.Г. установили вокруг своего земельного участка металлический забор высотой <...> м, что, п Московская область, Истринский район, г.(адрес), СНТ «<...>», участок (№), п Московская область, Истринский район, г.(адрес), СНТ «<...>», участок (№), мнению истца, является нарушением требований СНиП. В связи с чем Ларионова М.С. просит суд обязать Степанову В.Г. снести металлический забор между смежными зе Московская область, Истринский район, г.(адрес), СНТ «<...> участок (№),мельными участками (№) и (№) в соответствии с требованиями СНиП. В судебном заседании Ларионова М.С. и ее представитель Кутилов О.А. заявленные требования поддержали.
Степанова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменный отзыв суду не представлен.
Дело слушается в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать всякого устранения нарушения своего права, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.
В силу п.6.2 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения» ограждение с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые ли решетчатые, допускается по решению общего собрания членов садоводческого объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов.
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от (Дата) (л.д.(№)) Ларионова М.С. является собственником земельного участка по адресу: Московская область, Истринский район, г.(адрес), СНТ «<...>», участок (№).
Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «<...>» от (Дата) (№) (л.д.(№)) запрещено строительство забора из профнастила на участке (№), разрешено - сетка рабица или деревянный решетчатый забор.
Согласно копии протокола об административном правонарушении от (Дата) (№) (л.д.(№) Степанова В.Г. была привлечена к административной ответственности за самоуправство, а именно: установку без разрешения сплошного металлического забора высотой <...> м на участке по адресу: Московская область, Истринский район, г.(адрес), СНТ «<...>», участок (№).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района Московской области от (Дата) (л.д(№) производство по делу об административном правонарушении в отношении Степановой В.Г. за самоуправство в виде установки без разрешения сплошного металлического забора высотой <...> м на земельном участке в садоводческом товариществе было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Из протокола судебного заседания у мирового судьи от (Дата) (л.д.(№) представитель Степановой В.Г. пояснил, что Степановой В.Г. установлен датой (Дата) без разрешения сплошной металлический забор высотой <...> м на земельном участке в садоводческом товариществе.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным обстоятельство, что Степановой В.Г. установлен без разрешения сплошной металлический забор высотой <...> м на земельном участке в садоводческом товариществе по адресу: Московская область, Истринский район, г.(адрес), СНТ «<...>», участок (№).
Суд приходит к выводу, что установленный Степановой В.Г. сплошной металлический забор высотой <...> м на земельном участке в садоводческом товариществе по адресу: Московская область, Истринский район, г.(адрес), СНТ «<...> участок (№), не соответствует требованиям п.6.2 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», согласно которому ограждение с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые ли решетчатые.
Следовательно, суд находит исковые требования Ларионовой М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на Степанову В.Г. должна быть возложена обязанность за свой счет привести металлически забор выстой <...> м, возведенный на границе между земельными участками (№) и (№) по адресу: Московская область, Истринский район, г.(адрес), СНТ «<...>», в соответствии с требованиями СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», а именно: снизить высоту забора с <...> м до <...> м; металлические листы забора заменить на сетку рабицу или деревянные решетчатые доски.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу Ларионовой М.С. со Степановой В.Г. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение расходов на представителя в разумных пределах. Следовательно, в пользу Ларионовой М.С. со Степановой В.Г. взыскиваются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд определяет в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Ларионовой М.С. удовлетворить.
Обязать Степанову В.Г. за свой счет привести металлически забор выстой <...> м, возведенный на границе между земельными участками (№) и (№) по адресу: Московская область, Истринский район, г.(адрес), СНТ «<...>», в соответствии с требованиями СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», а именно: снизить высоту забора с <...> м до <...> м; металлические листы забора заменить на сетку рабицу или деревянные решетчатые доски.
Взыскать в пользу Ларионовой М.С. со Степановой В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. <...> коп., а всего - <...> руб. <...> коп.
Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата)