дело № 2-3875/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата) г.Истра МО
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Клименовой Ю.В.,
при секретаре Корсуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова В.В. к ИФНС России по г. Истре Московской области о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 78 000 рублей, ссылаясь на то, что (Дата) между ним и ФГУ НИИЭ был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по (адрес) в г. Истре. Регистрация договора купли-продажи и переход права собственности к покупателю произошел (Дата)
Так как недвижимое имущество находилось в собственности менее 3-х лет, он в соответствии со ст. 220 НК РФ (Дата) предоставил в ИФНС декларацию на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ. (Дата) и уплатил налог на доходы физических лиц в размере 130 000 рублей, однако (Дата) по результатам камеральной проверки ответчиками было выявлено нарушение, выразившееся в нарушении им сроков представления налоговой отчетности.
На основании данного акта, (Дата) было вынесено решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 78 000 рублей, который он уплатил (Дата)
Считает, что поскольку регистрация права собственности по договору купли-продажи была произведена в апреле 2007г., срок подачи декларации по налогу на доходы физических лиц им соблюден, а именно декларация подана (Дата), т.е. до 01 апреля года, следующего за отчетным, то ответчик обязан возвратить ему сумму неосновательного обогащения в виде уплаченного им штрафа в размере 78 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причине неявки суду не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам и доводам сторон, приходит к следующему.
На основании пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 ст. 119 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Судом установлено, что (Дата) между Сапожниковым В.В. и ФГУ НИИЭ был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по (адрес) в г. Истре (л.д. 8-14).
Из представленного в материалы дела договора купли-продажи усматривается, что регистрация договора и переход права собственности произведена (Дата) (л.д. 14).
(Дата) Сапожникову В.В. было направлено налоговое уведомление на уплату налогов на доходы физических лиц за 2006 год в размере 130 000 рублей (л.д. 24). Указанную сумму истец оплатил (Дата), что подтверждается квитанцией (л.д. 28).
В обоснование заявленных требований Сапожников В.В. ссылался на то, что в соответствии со ст. 220 НК РФ, он (Дата) предоставил в ИФНС по г. Истре декларацию на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, в которой ошибочно указано за 2006 год. (Дата) он уплатил налог на доходы физических лиц в размере 130 000 рублей, однако (Дата) по результатам камеральной проверки ответчиками было выявлено нарушение, выразившееся в нарушении им сроков представления налоговой отчетности.
На основании данного акта, (Дата) было вынесено решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 78 000 рублей, который он уплатил (Дата) Считает, что срок подачи декларации по налогу на доходы физических лиц им соблюден, а именно декларация подана (Дата), т.е. до 01 апреля года, следующего за отчетным, следовательно, вынесенное ответчиком решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 78 000 рублей является незаконным.
В соответствии со ст. 289 НК РФ, налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи налоговой декларации на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ Сапожниковым В.В. соблюден, т.к. декларация была подана им (Дата), т.е. в соответствии со ст. 289 НК РФ.
Кроме того, доводы истца о том, что в налоговом уведомлении на уплату налога на доходы физических лиц 2006 год указан ошибочно, полностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также подтверждается свидетельством о регистрации права собственности по договору купли-продажи, в котором дата регистрации указана (Дата) (л.д. 14).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что налицо неосновательное обогащение ответчика за счет истца Сапожникова В.В., поскольку ответчик без законных оснований получили денежные средства в большем размере, а именно: незаконно взыскана сумма штраф в размере 78 000 рублей, а в силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Руководствуясь ст.ст. 1102,1103,1107 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Сапожникова В.В. - удовлетворить.
Взыскать с Управления Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России по г. Истре) в пользу Сапожникова В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 78 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено (Дата)
Судья: