ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3334/10 по иску Пахомовой И.М. к Куликовой Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп.,
УСТАНОВИЛ:
Пахомова И.М. обратилась в суд с иском к Куликовой Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что (Дата) она, Пахомова И.М., передала Куликовой Л.Н. денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. в качестве предоплаты за выполнение услуг по оформлении прав собственности на недвижимое имущество, о чем Куликовой Л.Н. была составлена расписка от (Дата) о получении денежных средств. В последствии обязательств по оформлению прав собственности на недвижимое имущество Куликова Л.Н. не исполнила. В связи с чем, Пахомова И.М. просит суд взыскать с Куликовой Л.Н. задолженность по расписке от (Дата) в размере <...> руб. <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель Пахомовой И.М. - Черняев Р.В. заявленный иск поддержала.
Куликова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменный отзыв суду не представлен.
Дело слушается в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно расписке от (Дата) (л.д.(№)) Куликова Л.Н. получил от Пахомовой И.М. денежные средства в размере <...> руб. в качестве предоплаты за выполнение услуг по оформлении прав собственности на недвижимое имущество. Суду представлен подлинник расписки от (Дата), который приобщен к материалам дела.
Суду не представлено доказательств о выполнении Куликовой Л.Н. обязательств перед Пахомовой И.С. по оформлению прав собственности на недвижимое имущество.
Также суду не представлено доказательств, что Куликова Л.Н. осуществил возврат в пользу Пахомовой В.А. денежных средств, полученных по расписке от (Дата), в связи с неисполнением обязательств по оформлению прав собственности на недвижимое имущество.
Следовательно, в порядке ч.1 ст.1102 ГК РФ требования Пахомовой И.М. о взыскании с Куликовой Л.Н. задолженности по расписке от (Дата) в размере <...> руб. <...> коп. подлежат удовлетворению.
В связи с наличием у Куликовой Л.Н. задолженности перед Пахомовой И.М. по возврату денежных средств по расписке от (Дата) в размере <...> руб. <...> коп., т.е. нарушение денежного обязательства, в порядке ст.395 ГК РФ в пользу Пахомовой И.С. с Куликовой Л.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу Пахомовой И.М. с Куликовой Л.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст.194-199 и ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пахомовой И.М. удовлетворить.
Взыскать в пользу Пахомовой И.М. с Куликовой Л.Н. задолженность по расписке от (Дата) в размере <...> руб. <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп., а всего - <...> руб. <...> коп.
Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата)