|
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3667/10 по иску Гаджиновой Л.А. к Администрации Истринского муниципального района Московской области, третьи лица – нотариус Истринского нотариального округа Каплина Т.А., нотариус Истринского нотариального округа Матвеева Е.В. о признании права собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Истра, ул. (адрес), д. (№), кв.(№) и денежный вклад, размещенный в филиале (№) <...> отделения (№) Сбербанка России в размере <...>. <...>. по праву наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Гаджинова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Истринского муниципального района Московской области, третьи лица – нотариус Истринского нотариального округа Каплина Т.А., нотариус Истринского нотариального округа Матвеева Е.В. о признании права собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Истра, ул. (адрес), д(№), кв(№) и денежный вклад, размещенный в филиале (№) <...> отделения (№) Сбербанка России в размере <...> руб. <...> коп. по праву наследования по завещанию, ссылаясь на то, что (Дата) умер Арапов А.С. (отец истца), после смерти которого открылось наследство в виде <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Истра, ул. (адрес), д. (№), кв. (№) и денежный вклад в размере <...>. <...> коп., размещенный в филиале (№) <...> отделения (№) Сбербанка России, счет (№). В соответствии с завещанием от (Дата) Арапов А.С. завещал указанное имущество Гаджиновой Л.А. Однако при обращении Гаджиновой Л.А. к нотариусу о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, ей было отказано по тем основаниям, что на тексте завещания, удостоверенного нотариусом Истринского нотариального округа Павловой О.А. отсутствует отметка об отмене, изменении либо составлении нового текста завещания. В настоящий момент проставление соответствующей отметки на тексте завещания не представляется возможным в связи с тем, что нотариус Истринского нотариального округа Павлова О.А. лишена лицензии на право занятия нотариальной деятельностью. Кроме того, в производстве нотариуса Истринского нотариального округа Каплиной Т.А. находится наследственное дело, архив нотариуса Истринского нотариального округа Павловой О.А. также частично передан нотариусу Истринского нотариального округа Матвеевой Е.В. Однако в числе переданных документов отсутствуют алфавитные книги завещаний, вследствие чего сведения об изменении либо отмене завещания выданы быть не могут. В связи с чем, Гаджинова Л.А. просит суд признать за ней право собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Истра, ул. (адрес), д. (№), кв.(№) и денежный вклад, размещенный в филиале (№) <...> отделения (№) Сбербанка России в размере <...> руб. <...> коп, счет (№), в порядке наследования по завещанию.
Представитель истца Астахов Ю.В.в судебном заседании исковые требования Гаджиновой Л.А. поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель Администрации Истринского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Нотариус Истринского нотариального округа Каплина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Нотариус Истринского нотариального округа Матвеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных в суд документов следует следующее.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. (№) Арапов А.С. являлся собственником <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Истра, ул. (адрес), д. (№), кв.(№)
Согласно свидетельству о смерти (л.д. (№)) Арапов А.С. умер (Дата).
Согласно завещанию от (Дата) (л.д.(№) Арапов А.С. завещал все свое имущество Гаджиновой Л.А.
Согласно завещательного распоряжения (л.д.(№)) Арапов А.С. завещал Гаджиновой Л.А. денежные средства, размещенные в филиале (№) <...> отделения (№) Сбербанка России.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Положения ст.48 Основ законодательства Российской Федерации от 11.02.1993 №4462-1 содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариальных действий.
В указанном перечне в качестве самостоятельного основания к отказу в совершении нотариальных действий отсутствует указание на непредоставление наследниками по завещанию сведений о том, что завещание не отменялось, не изменялось и нового не составлялось.
Кроме того, из справки нотариуса Истринского нотариального округа Каплиной Т.А. следует, что Гаджинова Л.А. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.
Суду не представлены доказательства, что завещание Арапова А.С. от (Дата) оспорено в установленном порядке и признано недействительным, а также не представлены доказательства о правах иных лиц на наследство, открывшееся после смерти Арапова А.С., умершего (Дата).
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из представленных суду доказательств следует, что Гаджинова Л.А. фактически приняла наследство после смерти Арапова С.А., принимает меры к сохранности наследуемого имущества, осуществляет пользование квартирой по адресу: Московская область, г. Истра, ул. (адрес), д. (№), кв. (№) оплачивает коммунальные платежи.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, за Гаджиновой Л.А. должно быть признано право собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Истра, ул. (адрес), д. (№), кв(№) и денежный вклад, размещенный в филиале (№) <...> отделения (№) Сбербанка России в размере <...> руб. <...> коп, счет (№), в порядке наследования по завещанию, поскольку Гаджинова Л.А. фактически приняла наследство после смерти Арапова А.С.
Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гаджиновой Л.А. удовлетворить.
Признать за Гаджиновой Л.А. право собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м, в том числе жилая <...> кв.м по адресу: Московская область, г. Истра, ул. (адрес), д. (№), кв.(№). в порядке наследования имущества по завещанию от (Дата) после смерти Арапова А.С., умершего (Дата).
Признать за Гаджиновой Л.А. право собственности на денежный вклад, размещенный в филиале (№) <...> отделения (№) Сбербанка России в размере <...> руб. <...> коп, счет (№), в порядке наследования имущества по завещанию от (Дата) после смерти Арапова А.С., умершего (Дата).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата)