дело № 2-2649/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата) г. Истра, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клименовой Ю.В.,
при секретаре Корсуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В.И. к Журавлеву А.М., ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что (Дата) в г. Москве (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Журавлева А.М., управлявшего автомобилем марки «БМВ 116I», р.з. (№), принадлежащим ему на праве собственности, нарушившего п. 8.4 ПДД.
Автомашине истца марки «СААБ 9-3», под управлением Ивченко И.М. причинен ущерб.
На момент ДТП, автомобиль Журавлева А.М. был застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, он обратился к ним с заявлением и необходимыми документами за страховой выплатой, однако страховая компания произвести выплаты отказалась, поэтому он вынужден обратиться в суд.
Согласно независимой оценке, проведенной им в ООО «Центроконсалт», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет сумму в размере 431 375 руб. 82 коп.
Просил суд с учетом уточнения требований взыскать с ответчика Журавлева А.М., как виновника ДТП, стоимость восстановительного ремонта свыше лимита ответственности страховщика в размере 335 696 руб. 82 коп., уплаченную им госпошлину при подаче иска в суд в размере 6 843 руб. 36 коп., расходы по составлению отчета об оценке в размере 11 917 руб. 36 коп. и почтовые расходы в размере 271 руб. 95 коп., а всего взыскать с Журавлева А.М. сумму в размере 354 729 руб. 49 коп., а также взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» денежные средства до обязательной суммы лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 95 680 руб., за вычетом выплаты произведенной другому потерпевшему, расходы по уплате госпошлины в размере 3 070 руб. 40 коп., судебные расходы по составлению оценки в размере 3 396 руб. 68 коп. и почтовые расходы в размере 356 руб. 75 коп., а всего взыскать со страховой компании 102 503 руб. 83 коп.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Михайлов А.М. заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Журавлев А.М. в судебном заседании своей вины в ДТП не отрицал и не оспаривал, но исковые требования не признал, указывая на то, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца явно завышена, т.к. в ремонт включены лишние детали. По его подсчетам он должен выплатить истцу примерно 100 000 рублей, но может быть, в добровольном порядке он готов возместить истцу сумму в 200 000 рублей.
Ответчик ОАО «Русская страховая транспортная компания» о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причине неявки суду не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что (Дата) в г. Москве (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан водитель Журавлев А.М., управлявший автомобилем марки «БМВ 116I», р.з. (№) принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего, автомобилю истца марки «СААБ 9-3», под управлением Ивченко И.М., были причинены механические повреждения.
Водитель Журавлев А.М. нарушил п.8.4 ПДД, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспорена и не отрицалась им в судебном заседании.
Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, он должен возместить причиненный истцу ущерб.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Журавлева А.М. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», по страховому полису ВВВ (№) (л.д. 18-19).
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплатила истцу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства денежные средства в размере 64 320 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 85).
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в действительности расходы по восстановлению ремонта, составляют сумму больше, чем ему выплатила страховая компания.
Для разрешения требований по существу, определением суда от (Дата) по делу по ходатайству ответчика была назначена оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Компания Автоправо».
Из представленного суду заключения эксперта усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «СААБ 9-3» с учетом износа составляет 430 770 руб. 83 коп. (л.д. 88-105).
Доводы ответчика о том, что заключение эксперта содержит завышенный размер ущерба, суд находит не состоятельными, заключение эксперта основывается на сведениях единственного акта осмотра поврежденного транспортного средства оценочной организации ООО «Центроконсалт», данный акт никем не оспорен, иных доказательств в подтверждение указанных доводов судом добыто не было, Журавлевым А.М. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, поэтому у суда нет оснований не доверять заключению эксперта.
Таким образом, поскольку автомобиль Журавлева А.М. на момент ДТП был застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по риску ОСАГО, то со страховой компании в пользу Потапова В.И. подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 95680 руб. с учетом износа и с учетом выплаченной страховой компанией ОАО «Русская страховая транспортная компания» суммы 64 320 руб. (160 000-64 320).
Кроме того, подлежат взысканию с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Потапова В.И. расходы по составлению отчета об оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 396 руб. 68 коп., почтовые расходы - 356 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере - 3 070 руб. (ст. ст. 94, 98 ГПК РФ), которые подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями, а всего суд взыскивает с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Потапова В.И. сумму в размере 102 503 руб. 83 коп.
Также суд взыскивает с Журавлева А.М. - виновника ДТП в пользу Потапова В.И. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 335 090 руб. 83 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 11 917 руб., почтовые расходы - 271 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины - 6 672 руб. 79 коп. (ст. ст. 94, 98 ГПК РФ), а всего - 353 952 руб. 57 коп.
Кроме того, в силу ст. ст. 94, 96, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Журавлева А.М. расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб. в пользу ООО «Компания АВТОПРАВО».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 15 ГК РФ, ст.ст. 94, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Потапова В.И. - удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлева А.М. в пользу Потапова В.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (Дата), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 335 090 руб. 83 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 11 917 руб., почтовые расходы - 271 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины - 6 672 руб. 79 коп., а всего взыскать 353 952 руб. 57 коп.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Потапова В.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (Дата), денежные средства в размере 95 680 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в сумме 3 396 руб. 68 коп., почтовые расходы - 356 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере - 3 070 руб., а всего взыскать 102 503 руб. 83 коп.
Взыскать с Журавлева А.М. расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб. в пользу ООО «Компания АВТОПРАВО».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено (Дата)
Судья