о признании права на перезаключение договора аренды земельного участка лесного фонда и обязании заключить договор аренды земельного участка лесного фонда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области (Дата)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3551/10 по иску Павликовой Е.П., Павликова Г.С. к Управлению лесного хозяйства (адрес), Инспекции ФНС (№) по г. (адрес) о признании права на перезаключение договора аренды земельного участка лесного фонда и обязании заключить договор аренды земельного участка лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Павликова Е.П., Павликов Г.С. обратились в суд с иском к Управлению лесного хозяйства (адрес) и (адрес), Инспекции ФНС (№) по (адрес) о признании права на перезаключение договора аренды земельного участка лесного фонда и обязании заключить договор аренды земельного участка лесного фонда, ссылаясь на то, что между Управлением лесного хозяйства (адрес) и (адрес) и Павликовым С.П. был заключен договор аренды от (Дата) (№) земельного участка лесного фонда площадью <...> га по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), (№) выд.<...>, сроком на <...> лет. Впоследствии Павликов С.П. (Дата), наследство после смерти Павликова С.П. в равных долях приняли Павликова Е.П. и Павликов Г.С. Как указали истцы, в силу ч.2 ст.617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к его наследникам, если законом или договором не предусмотрено иное. В связи с чем, Павликова Е.П., Павликов Г.С. просят суд признать за ними право на перезаключение договора аренды земельного участка лесного фонда и обязать Управление лесного хозяйства (адрес) и (адрес) заключить договор аренды земельного участка лесного фонда в равных долях. В судебном заседании представитель Павликовой Е.П., Павликова Г.С. - Ямщикова Е.В. заявленные требования поддержала.

Представитель Управления лесного хозяйства (адрес) и (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Инспекции ФНС (№) по (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции, данное ходатайство судом удовлетворено.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Из представленных в суд документов следует следующее.

Согласно договору аренды от (Дата) (№) (л.д(№) Павликов С.П. получил в аренду земельный участок лесного фонда площадью <...> га по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), (№) выд.(№), примыкает к участку (№) в д. (адрес), сроком на <...> лет.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.(№)) Павликов С.П. умер (Дата).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (Дата) (л.д.(№)) Павликова Е.П. и Павликов Г.С. приняли наследство после смерти Павликова С.П., умершего (Дата), в виде <...> доли земельного участка по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), Московская область, Истринский район, д. (адрес), участок (№).

Согласно письму филиала ФГУ «<...>» от (Дата) (№) (л.д.(№)) Павликовой Е.П. и Павликову Г.С. было предложено переоформить договор аренды земельного участка лесного фонда в связи со смертью Павликова С.П. в соответствии с требованиями лесного кодекса РФ до (Дата).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Павликова Е.П. и Павеликов Г.С., приняв наследство после смерти павликова С.п., умершего (Дата), в порядке ч.2 ст.617 ГК РФ приобрели в равных долях право аренды земельный участок лесного фонда площадью <...> га по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), (№) выд.(№), примыкает к участку (№) в д. (адрес), на оставшийся срок действия договора от (Дата) (№) между Управлением лесного хозяйства (адрес) и (адрес) и Павликовым С.П. аренды земельного участка лесного фонда.

В лесном кодексе РФ отсутствуют нормы, предусматривающие прекращение действия договоров аренды земельных участков лесного фонда, не переоформленных в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на Управление лесного хозяйства (адрес) и (адрес) должна быть возложена обязанность заключить с Павликовой Е.П. и Павликовым Г.С. договор аренды земельного участка площадью <...> га по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), (№) выд.(№), примыкает к участку (№) в д. (адрес), на оставшийся срок действия договора от (Дата) (№) между Управлением лесного хозяйства (адрес) и (адрес) и Павликовым С.П. площадью <...> га по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), (№) выд.(№), примыкает к участку (№) в д. (адрес), на оставшийся срок действия договора аренды от (Дата) (№) между Управлением лесного хозяйства (адрес) и (адрес) и Павликовым С.П.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Павликовой Е.П., Павликова Г.С. удовлетворить.

Признать за Павликовой Е.П. и Павликовым Г.С. право в равных долях на перезаключение договора аренды земельного участка площадью <...> га по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), (№) выд.(№), примыкает к участку (№) в д. (адрес), на оставшийся срок действия договора от (Дата) (№) между Управлением лесного хозяйства (адрес) и (адрес) и Павликовым С.П., умершим (Дата).

Обязать Управление лесного хозяйства (адрес) и (адрес) заключить с Павликовой Е.П. и Павликовым Г.С. договор аренды земельного участка площадью <...> га по адресу: Московская область, Истринский район, д. (адрес), (№) выд.(№), примыкает к участку (№) в д. (адрес), на оставшийся срок действия договора от (Дата) (№) между Управлением лесного хозяйства (адрес) и (адрес) и Павликовым С.П., умершим (Дата).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата)