Дело №2- 3816/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Истра (Дата )
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Захаровой О.В.
При секретаре Коруновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина В.И. к СНТ «Истра», 3-е лица Ветрич Э.А., ОАО «МОЭСК» филиал «Западные электросети», о признании отключения электроснабжения незаконными, обязании перенести столбы электропередач, возмещении морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ларин В.И., уточняя требования обратился в суд с иском к СНТ «Истра» о признании отключения энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу Московская область, Истринский район, Лучинский с/о, (адрес), участок (№), незаконным, обязании перенести столбы электропередач, возмещении морального вреда и судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу Московская область, Истринский район, Лучинский с/о, (адрес), участок (№) и 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу Московская область, Истринский район, Лучинский с/о, (адрес), д.(№). Домовладение подключено к системе электроснабжения. Оплата потребления электроэнергии им производится в СНТ «Истра». Задолженность по оплате не имеет. Членом СНТ «Истра» не является.
В 2008 году председатель Правления СНТ обратился к нему с предложением оплатить подключение электроэнергии в размере 50000 рублей. Каких-либо документов, подтверждающих размер требуемой суммы предоставлено не было.
(Дата ) приехав на земельный участок, он обнаружил, что электроснабжение в домовладении отсутствует. Холодильник разморожен, продукты испорчены. В дальнейшем было установлено, что провода от линии электропередач отрезаны.
В впоследствии было установлено, что решение об отключении его дома от электроснабжения было принято на общем собрании членов СНТ «Истра».
Полагает, что прекращение энергоснабжения дома произведено СНТ с нарушением норм действующего законодательства. В результате таких действий ответчика, он не имеет возможности проживать в принадлежащем ему доме, вместе с членами его семьи вынужден обращаться в различные инстанции, что причиняет ему нравственные и моральные страдания.
В настоящее время им заключен договор на поставку электроэнергии с иным поставщиком электроэнергии, однако непосредственно на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке расположен столб с электрическими проводами, принадлежащими СНТ «Истра». На просьбы убрать провода с участка никакой реакции от СНТ «Истра» не последовало. Слева от въездных ворот на его участок также расположен столб с электрическими проводами. Данный столб практически вплотную примыкает к его забору, провода также нависают над его земельным участком. Все это делает невозможным, например подъезд крана для установки хозблока на участке.
Истец Ларин В.И. в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Волкова Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что жилой дом принадлежащий истцу построен еще в (Дата ) году, когда СНТ «Истра» еще не было. За весь период времени проживания к истцам претензий о незаконном подключении к электроэнергии не было.
Представитель СНТ «Истра» Ершов В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что с (Дата ) по (Дата ) год истец за электроэнергию не платил. Столб оказался на территории истца, в связи с тем, что истец несколько раз передвигал забор. Просил в иске отказать. Пояснил, что истец не только не является членом СНТ «Истра», но его участок также расположен за пределами СНТ. Считает, что истец никогда не имел законных оснований для подключения к сетям СНТ «Истра».
3-е лицо Ветрич Э.А. также возражал против удовлетворения исковых требований.
3-е лицо ОАО «Западные электросети», при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Ларину В.И. на праве собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу Московская область, Истринский район, Лучинский с/о, дер.(адрес), д.(№) (л.д.(№)). Также Ларин В.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу Московская область, Истринский район, Лучинский с/о, (адрес), участок (№) (л.д.(№)
Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу Московская область, Истринский район, Лучиинский с/о, (адрес) д.(№), жилой дом лит.А построен в (Дата ) году, оборудован дом электричеством (л.д.(№)).
Судом также установлено, что (Дата ) между ОАО «МОЭСК» и Ларным В.И. заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (№) ((№)), согласно которому ОАО «МОЭСК» обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям напряжением 0,22 кВ энергопринимающих устройств Ларина В.И. для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Лучинский с.о., (адрес), уч.(№). (Дата ) осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ларина В.И., что подтверждается актом сдачи-приемки.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергоснабжения энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 546 ГК РФ
1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике»
Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что жилой дом, принадлежащий Ларину В.И. первоначально в (Дата ) году, был подключен к теплицам. После ликвидации теплиц, Ларин В.И. подключился к линии энергоснабжения СНТ «Истра». Какого-либо договора на подключение к линии электропередач СНТ «Истра», Ларин В.И. не заключал. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ларин В.И. самовольно, без надлежащих разрешений и согласований, пользовался электроэнергией. Доказательств обратного истцом не представлено. Представленные в материалы дела квитанции об оплате электроэнергии не могут свидетельствовать о законности или незаконности подключения, поскольку подтверждают лишь факт потребления электроэнергии, а данный факт ответчиком не оспаривался.
Поскольку истец не представил суду доказательств того, что между ним и ответчиком в установленном законом порядке был заключен договор энергоснабжения, суд считает, что ответчик на законных основаниях произвел отключение энергоснабжения жилого дома Ларина В.И., который членом СНТ не является, также как и не является лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, т.к. принадлежащий ему земельный участок в границы отвода земель СНТ не входит, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Поскольку требования о возмещении морального вреда производны от первоначального требования, то они также не подлежат удовлетворению.
Не подлежат удовлетворению и требования истца в части обязания ответчика перенести столбы электропередач, поскольку истцом также не представлено доказательств, что столбы электропередач находятся на его участке, поскольку границы его в установленном законом порядке не установлены и не описаны. Также в обоснование данного требования не представлено доказательств, что наличие столбов как на участке, так и в непосредственной близости от него, несут угрозу жизни и здоровью истца либо иным образом нарушают его права.
Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении его основных требований, требование о возмещении морального вреда и судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ларина В.И. о признании отключения электроснабжения незаконным, обязании перенести столбы электропередач, возмещении морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: