гражданское дело № (Номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) гор. ИСТРА МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордиенко Е.С.
при секретаре Ночовской Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «(Банк)» к Сорокину Ф.А., Паневу А.В., Сорокиной В.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, договору поручительства, процентов за пользование кредитом и неустойки по нему, по встречному иску Сорокина Ф.А. о признании кредитного договора недействительным в части взимания платы за обслуживание ссудного счета, взыскании суммы, уплаченной за открытие ссудного счета,
У С Т А Н О В И Л
Истец ОАО «(Банк)» обратился в суд с иском к ответчикам Сорокину Ф.А., Паневу А.В., Сорокиной В.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, договору поручительства, процентов за пользование кредитом и неустойки по нему, указывая, что между ОАО «(Банк)» и Сорокиным Ф.А. (Дата обезличена) заключен кредитный договор № (Номер обезличен). Для обеспечения выполнения обязательств по данному кредитному договору ОАО «(Банк)» и Сорокин Ф.А. заключили два договора поручительства: № (Номер обезличен) с Паневым А.В., № (Номер обезличен) с Сорокиной В.И.. В соответствии с п.(Номер обезличен) договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщика всех его обязательств перед кредитором солидарно с Заемщиком. В соответствии с кредитным договором № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ОАО «(Банк)» (Кредитор) предоставил Сорокину Ф.А. (Заемщик) кредит в сумме (у.е.) на цели личного потребления на срок по (Дата обезличена) под 12% (двенадцать) годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщиком в полном объеме выполнены не были. По состоянию до конца срока кредитного договора ((Дата обезличена)) общая задолженность составляет (у.е.), что в рублевом эквиваленте соответствует (руб.) (из расчета 1 доллар США=31,1252 руб. по состоянию на (Дата обезличена)). в том числе: текущая (срочная) задолженность (у.е.), в том числе: - основной долг=(у.е.), - срочные проценты (11 дн.)=(у.е.). Просроченная задолженность=(у.е.) в том числе – просроченная ссуда=(у.е.), просроченные проценты=(у.е.). Кредитным договором № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте (п.1.1. и 3.1) Ст.317 ГК РФ, предусматривает, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случая, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В соответствии со ст.9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле № 173 – ФЗ, без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов, займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. В соответствии с п.(Номер обезличен) Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщику и поручителям неоднократно направлялись извещения о факте возникновения просроченной задолженности. Однако несмотря на принятые меры Заемщик и его поручители продолжают уклоняться от погашения задолженности по кредитному договору № (Номер обезличен) от (Дата обезличена). ОАО «(Банк)» свои обязательства по кредитному договору № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) (п.(Номер обезличен), п.(Номер обезличен)) выполнил полностью.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере (у.е.), что в рублевом эквиваленте соответствует (руб.) на день исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере (руб.).
Ответчик Сорокин Ф.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «(Банк)» о признании кредитного договора недействительным в части взимания платы за обслуживание ссудного счета, взыскании суммы, уплаченной за открытие ссудного счета в сумме (руб.), мотивируя тем, что включение в кредитный договор условий, обусловливающих приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) ущемляет права потребителя, поскольку в силу п. 1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Сорокин Ф.А. считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют требованиям п. 1ст. 779, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 37 закона РФ «О защите прав потребителей, так как ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, положений ЦБ РФ от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», от 05.12.2002г. № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ». Таким образом, считает Сорокин Ф.А., ведение ссудного счета не относится к банковским операциям, в связи с чем представляется неправомерным взимание с заемщика платы за ведение ссудного счета, то есть за осуществление банком своей обязанности по ведению ссудного счета, в связи с чем просит признать кредитный договор № (Номер обезличен) от (Дата обезличена). в части взимания с заемщика оплаты за обслуживание ссудного счета, взыскать с банка уплаченную за открытие ссудного счета сумму (руб.), а также государственную пошлину за подачу встречного искового заявления в сумме (руб.).
Представитель истца по доверенности Васильева Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере (у.е.) в рублевой эквиваленте на день исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере (руб.).
Относительно встречных исковых требований пояснила, что ответчиком Сорокиным Ф.А. пропущен срок исковой давности по указанному требованию, поскольку срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, течение срока исковой давности начинается со дня, когда сторона узнала или должна была узнать об обстоятельствах, являющихся основание для признания сделки недействительной, а именно при подписании кредитного договора № (Номер обезличен) (Дата обезличена). Кроме того, представитель истца считает, что в соответствии со ст. 425 ГК РФ).
Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не установлено ФЗ.
Подписав (заключив) кредитный договор № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) стороны тем самым достигли соглашения по всем его условиям, включая уплату комиссии за обслуживание ссудного счета. Устанавливая размер процентной ставки и иных платежей в пользу банка по кредитному договору, банк исходил из экономической целесообразности, позволяющей ему получить за размещение денежных средств определенную цену, адекватную рыночным условиям. При этом установление единовременной выплаты (комиссии) при выдаче кредита позволило банку установить более комфортный размер процентной ставки за пользование кредитом, снизив тем самым для заемщика Сорокина Ф.А. бремя ежемесячных платежей.
Информация о предстоящей уплате комиссии доводилась банком до заемщика и поручителей предварительно в соответствии с письмом Федеральной антимонопольной службы и Банка России от 26.05.2006г. № ИА/7235,77-Т «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», согласно которому банк раскрывает потребителю полную информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и доводит ее до потребителя до заключения кредитного договора. Аналогичные требования по предварительному раскрытию информации содержатся в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
По условиям договора он вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условиями кредитных договоров, заключенных (Банк) и заемщиками, возврат уплаченных банку комиссий не предусмотрен.
Представитель истца считает, что возложение на потребителя обязанности оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета при предоставлении кредита не является нарушением закона «О защите прав потребителей», поскольку открытие и ведение ссудного счета является банковской операцией, осуществляемой в рамках исполнения кредитного договора, и позволяет заемщику дать поручение банку о перечислении безналичным путем суммы кредита третьим лицам; комиссия за открытие и ведение ссудного счета входит в стоимость за пользование кредитом и является одной из его составляющих, поэтому не влечет для заемщика увеличения платежей; открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, вследствие чего оплат этих операций не обусловливает в выдаче кредита, соответственно не нарушает п. 2 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей» и не ущемляет права потребителя – заемщика.
В связи с вышеизложенным представитель истца по доверенности Васильева Д.С. в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.
Ответчики Сорокин Ф.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, пояснил, что основную сумму кредита погасил, просил удовлетворить встречные исковые требования.
Ответчики Панаев А.В., Сорокина В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дело в их отсутствие.
Дело слушалось при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела сторонами, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что между ОАО «(Банк)» и Сорокиным Ф.А. (Дата обезличена) заключен кредитный договор № (Номер обезличен).
Для обеспечения выполнения обязательств по данному кредитному договору ОАО «(Банк)» и Сорокин Ф.А. заключили два договора поручительства: № (Номер обезличен) с Паневым А.В., № (Номер обезличен) с Сорокиной В.И.
В соответствии с п.(Номер обезличен) договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщика всех его обязательств перед кредитором солидарно с Заемщиком.
В соответствии с кредитным договором № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ОАО «(Банк)» (Кредитор) предоставил Сорокину Ф.А. (Заемщик) кредит в сумме (у.е.) на цели личного потребления на срок по (Дата обезличена) под 12% (двенадцать) годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщиком в полном объеме выполнены не были.
По состоянию до конца срока кредитного договора ((Дата обезличена)) общая сумма задолженности составляет: (у.е.): что в рублевом эквиваленте соответствует (руб.) (из расчета 1 доллар США=31,1252 руб. по состоянию на (Дата обезличена)), в том числе:
1. Текущая (срочная) задолженность (у.е.), в том числе:
- основной долг=(у.е.),
- срочные проценты (11 дн.)=(у.е.).
2. Просроченная задолженность=(у.е.) в том числе:
– просроченная ссуда=(у.е.) США,
- просроченные проценты=(у.е.) США.
Кредитным договором № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте (п.(Номер обезличен) и (Номер обезличен)).
Ст.317 ГК РФ, предусматривает, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Заемщику и поручителям неоднократно направлялись извещения о факте возникновения просроченной задолженности. Однако, несмотря на принятые меры Заемщик и его поручители продолжают уклоняться от погашения задолженности по кредитному договору № (Номер обезличен) от (Дата обезличена).
ОАО «(Банк)» свои обязательства по кредитному договору № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) (п.(Номер обезличен), п.(Номер обезличен)) выполнил полностью.
В соответствии с кредитным договором погашение суммы кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого (первого) числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за платежным месяцем, порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, при досрочном погашении части кредита до наступления срока следующего платежа заемщик производит ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10-ого (десятого) числа месяца, следующего за платежным, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в долларах США.
Из представленного истцом расчета (л.д.(Номер обезличен)) следует, что погашение кредита и процентов производилось ответчиком нерегулярно, что повлекло начисление неустойки и образование задолженности. В связи с чем, согласно условиям договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств.
В соответствии с договорами поручительства Панаев А.В. (№ (Номер обезличен)), Сорокина В.И. (№ (Номер обезличен)) отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик (л.д.(Номер обезличен)).
Поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме ответчиками выполнены не были, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны солидарно возместить задолженность по кредитному договору № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере (у.е.) в рублевом эквиваленте на день исполнения обязательств.
Учитывая, что на сегодняшний день ответчиком Сорокиным Ф.А. не погашена образовавшаяся задолженность и согласно расчету, представленному представителем ОАО «(Банк)» (...) отделение № (Номер обезличен) в судебное заседание, задолженность Сорокина Ф.А. по состоянию до конца срока кредитного договора ((Дата обезличена)) составляет: (у.е.), в том числе:
1. текущая (срочная) задолженность (у.е.), в том числе:
- основной долг=(у.е.),
- срочные проценты (11 дн.)=(у.е.).
2. Просроченная задолженность=(у.е.), в том числе:
– просроченная ссуда=(у.е.);
- просроченные проценты=(у.е.),
суд считает возможным обязать ответчиков погасить задолженность по Кредитному договору № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере (у.е.) в рублевом эквиваленте, что составляет (руб.).
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере (руб.).
При принятии решения по встречным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ РФ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России вправе принимать нормативные акты по правилам проведения банковских операций, бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы.
Право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено п. 1 письма Банка России от 01.06.2007 N 78-Т "О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 N 254-П", в соответствии с которым указанный вид комиссии причислен к способам осуществления платежей заемщиков по обслуживанию ссуды.
Письмом Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка Российской Федерации от 26.05.2005 N ИА/7235,77-Т "О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов" также подтверждено право кредитных организаций на взимание платы за обслуживание ссудного счета при условии надлежащего уведомления об этом потребителя.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П.
Как отметил Центральный банк Российской Федерации в информационном письме от 29.08.2003 N 4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, следовательно, действия Банка по открытию и ведению такого счета применительно к пункту 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Судом установлено, что в рассматриваемом случае информация о необходимости оплаты обслуживания ссудного счета и его стоимости доведена до сведения потребителя (заемщика Сорокина Ф.А.) путем отражения данного условия в п. (Номер обезличен) Кредитного договора. При этом условие об открытии ссудного счета не вызвало возражений у заемщика. Кроме того, включая в кредитный договор условие об оплате ведения ссудного счета, Банк действовал в рамках указаний Центрального банка Российской Федерации, являющихся обязательными для кредитных организаций.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что открытие и ведение ссудного счета не обусловливает предоставление кредита, поэтому включение рассматриваемого условия в кредитный договор не может быть признано нарушением ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а следовательно встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд обращает внимание, что Сорокин Ф.А. основывает встречные исковые требования на положении ст. 168 ГК РФЮ, которая гласит: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Ответчик Сорокин Ф.А. узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Дата обезличена), то есть в день подписания договора, следовательно, срок исковой давности истек (Дата обезличена), а со встречным исковым заявлением он обратился только сейчас, в связи с чем в удовлетворении его исковых требований суду надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «(Банк)» к Сорокину Ф.А., Паневу А.В., Сорокиной В.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, договору поручительства, процентов за пользование кредитом и неустойки по нему удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сорокина Ф.А., Панаева А.В., Сорокиной В.И. в пользу ОАО «(Банк)» задолженность по кредитному договору № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере (руб.).
Взыскать солидарно с Сорокина Ф.А., Панаева А.В., Сорокиной В.И. в пользу ОАО «(Банк)» уплаченную государственную пошлину в размере (руб.).
В удовлетворении встречных исковых требований Сорокина Ф.А. к ОАО «(Банк)» о признании недействительным кредитного договора № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года в части взимания с заемщика платы за обслуживание ссудного счета, взыскании суммы, уплаченной за открытие ссудного счета в сумме (руб.), взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме (руб.) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение принято в окончательной форме (Дата обезличена)