Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Истра Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жуковой О.В.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо ФИО3, ФИО2, о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4, уточняя исковые требования, обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
В обосновании заявленных требований она указала, что Дата обезличенаг. в 19 час.30 мин. на Номер обезличен км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ_Номер обезличен ..., принадлежащего ей на праве собственности под управлением ФИО2, и автомобиля БМВНомер обезличен ... под управлением ФИО3
Решением Истринского городского суда от Дата обезличенаг. установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя ФИО3
Принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ВАЗ получил механические повреждения. Истцом произведена оценка стоимости автомобиля на момент ДТП- Номер обезличен рублей, и стоимости восстановительного ремонта- Номер обезличен рублей.
За проведение оценки истица уплатила Номер обезличен рублей. Кроме этого, истца понесла расходы по направлению телеграмм – Номер обезличен рублей.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб Номер обезличен рублей, а также понесенные расходы на проведение оценки- Номер обезличен рублей, почтовые расходы -Номер обезличен рублей, судебные расходы Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей.
Истица и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.
3-е лицо ФИО3 не явился, извещен.
3-е лицо ФИО2 явился, поддержал заявленные требования.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с нормами ст.1072 ГК РФ
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.931 ГК РФ
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в Номер обезличен час. на 50 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗНомер обезличен, под управлением ФИО2, и автомобиля BMWНомер обезличен под управлением ФИО3 После ДТП в отношении водителя ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО3 совершил нарушение п.п. 6.2 ПДД- управляя автомобилем BMWНомер обезличен ... выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗНомер обезличен ... под управлением водителя ФИО2 В протоколе имеется собственноручная запись ФИО3 о несогласии с протоколом, «т.к. выезжал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора».Номер обезличен Номер обезличен).
Постановлением командиром Номер обезличен ДПС от Дата обезличенаг. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения Номер обезличен
Решением и.о. командира Номер обезличен спецполка ДПС ... ГУВД по Московской области от Дата обезличена. постановление от 01.07.2008г. оставлено без изменения Номер обезличен
Исходя из норм действующего законодательства на истца, заявляющего требования вытекающие из деликтных обязательств возлагается обязанность доказывать факта причинения вреда, размер вреда и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом Ответчик доказывает отсутствие его вины в причинении вреда.
Решением Истринского городского суда от Дата обезличенаг. по гражданскому дело по иску ФИО3 к ЗАО ... ФИО4 о возмещении материального ущерба установлено, что причинной ДТП стали действия водителя ФИО3
Согласно ст. 61 ГПК РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «Росгосстрах», то материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика.
Согласно отчету о размере ущерба, представлено истцом Номер обезличен) стоимость автомобиля ВАЗНомер обезличен ... на момент дорожно-транспортного происшествия составляет Номер обезличен рублей, стоимость восстановительного ремонта – Номер обезличен рублей.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта значительно превышает стоимость автомобиля на момент ДТП, то суд видит возможным взыскать с ответчика стоимость автомобиля на момент ДТП – Номер обезличен рублей.
Также суд находит обоснованным требования истица о взыскании расходов, понесенных в связи с составлением отчета об оценки стоимости автомобиля и почтовых расходов.
Согласно ст.98 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд видит возможным взыскать с ответчика понесенные истицей судебные расходы по делу – Номер обезличен рублей государственная пошлина, Номер обезличен рублей- оплата услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 Номер обезличен рублей – в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП, Номер обезличен рублей – оплата по договору предоставления услуг оценки, Номер обезличен рублей- почтовые расходы, Номер обезличен рублей- оплата услуг представителя, Номер обезличен рублей- расходы по оплате государственной пошлины, и всего Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд с течение 10 дней.
Судья Истринского
Городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение составлено Дата обезличена