дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ИФНС РФ по Истринскому району, 3-и лица: Администрация Истринского муниципального района, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование своих требований пояснил, что Дата обезличена года умер его отец- ФИО3. Дата обезличена года им было составлено завещание, по которому он завещал истцу: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., а родному брату истца ФИО2- гараж, расположенный по адресу: .... В установленный законом срок истец и его брат ФИО2 подали заявления о принятии наследства. Истец принял указанное наследство, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию. ФИО5 также указал,, что в октябре 2008 года ему стало известно, что наследодателем была завещана лишь часть принадлежащего ему на праве собственности имущества. Кроме завещанного имущества в собственности наследодателя в соответствии со свидетельства о праве собственности на землю, выданным на основании Постановления Главы администрации Истринского района Московской области от Дата обезличена года Номер обезличен, находился земельный участок Номер обезличен, площадью 600 кв.м. по адресу: .... Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка не обращался, хотя фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество виде земельного участка Номер обезличен, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ... Второй наследник по закону- брат истца ФИО2 на наследство по закону в виде спорного земельного участка не претендует. Других наследников 1-ой очереди не имеется..
Истец в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные исковые требования.
Представитель ответчика – ИФНС РФ по г. Истра в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя..
3-е лицо Администрация Истринского муниципального район, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя..
. Представитель 3-его лица ФИО2 по доверенности- ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Дата обезличена года умер ФИО3, приходящийся истцу отцом. Дата обезличена года наследодателем было составлено завещание, по которому он завещал истцу: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...истец после смерти отца принял наследственное имущество, в установленный законом срок подал заявления о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Помимо завещанного имущества отец истца являлся собственником земельного участка площадью 600 кв метров в соответствии со свидетельством праве собственности на землю, выданным на основании Постановления Главы администрации Истринского района Московской области от Дата обезличена года Номер обезличен, по адресу: ... Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка не обратился, хотя фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Второй наследник по закону- родной брат истца- ФИО2 на спорный земельный участок не претендует, о чем заявил его представитель в судебном заседании, предоставив нотариально удостоверенное заявление.. Других наследников 1-ой очереди не имеется. Указанное наследственное имущество истец фактически принял. В материалах дела имеются: копия завещания ФИО3 л.д.14), копия свидетельства о смерти л.д. 12), копия заявления л.д. 13). Поскольку изложенные выше обстоятельства подтверждают факт принятия истцом наследства, факт принадлежности наследодателю наследственного имущества в виде земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, у суда имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить факт принятия ФИО5 после смерти отца-ФИО3, умершего Дата обезличена года в порядке наследования по закону наследства в виде земельного участка площадью 600 кв. метров ...
Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок Номер обезличен, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: