Дело Номер обезличенНомер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Истра
Московской области Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Е.А.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо УФРС по Московской области об уменьшении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена. умерла ФИО4, которой принадлежали на праве собственности земельный участок Номер обезличен, общей площадью 1327 кв.м, расположенный по адресу: М.О., ..., ..., ... и 1/2 доля в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по этому же адресу.
ФИО3 после смерти ФИО4 вступила в права наследования на земельный участок и ? долю жилого дома по вышеуказанному адресу и данное наследственное имущество в соответствии с законодательством зарегистрировано.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об уменьшении доли ответчицы в наследуемом имуществе на жилой дом до 1/4 и на земельный участок до ? доли с признанием за ней права собственности, ссылаясь на то, что после смерти матери ФИО4 она вместе с ответчицей обратилась к нотариусу за принятием наследственного имущества по закону, при этом они совместно продолжали пользоваться земельным участком и жилым домом, т.е. ФИО3 знала о ее намерении также вступить в наследство после смерти матери, однако в 2005г. ФИО3 обратилась в Истринский городской суд с заявлением о принятии наследства, при этом факт подачи искового заявления в суд ответчица от нее скрыла, а также она не была привлечена к участию в указанном деле. О том, что Истринским судом Дата обезличенаг. было вынесено решение о признании за ФИО3 права собственности на наследственное имущество она узнала только в Дата обезличена., кроме того, в это же время она узнала о том, что умершая ФИО4 оставила в пользу ФИО3 завещание, но в вынесенном судом решении от Дата обезличенаг. ничего не сказано о завещании и за ФИО3 признании право собственности на наследственное имущество именно по закону, а не по завещанию. Считает, что ФИО3 злоупотребила имеющимися у нее правами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковое заявление, пояснил, что при вступлении в наследство стороны подали заявление нотариусу, при этом было подписано заявление по необходимой статье закона. Стороны определили круг наследников, затем ФИО3 обратилась в суд о признании права собственности на спорное имущество, решение суда вынесено в пользу ФИО3. Ответчица ввела суд в заблуждение о наличии иных наследников, поскольку при рассмотрении дела ФИО2 не была привлечена к участию ни в качестве 3-его лица, ни в качестве ответчика. Ответчица в течение 6-ти месячного срока после смерти наследодателя отказалась от принятия наследства по завещанию и сестры, истец и ответчик по делу написали заявление нотариусу о вступлении в права наследования по закону, завещание при наследовании не использовалось. Просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 пояснила, что наследодатель сторон, написав завещание, при жизни распорядилась своим имуществом, истице отдала квартиру, ответчице землю. Письменного отказа от вступления в наследство по завещанию ФИО3 не писала. Утверждала, что истица знала о завещании. Исковые требования не признала, просила в иске отказать.
3-е лицо - ГУ ФРС г. Москвы о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании полагались на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.10), которой на праве собственности принадлежали земельный участок Номер обезличен, общей площадью 1327 кв.м, расположенный по адресу: М.О., ..., ..., ... и 1/2 доля в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по этому же адресу.
Решением Истринского городского суда от Дата обезличена за ФИО3 признано право собственности на вышеуказанное существо после смерти матери ФИО4, решение вступило в законную силу Дата обезличенаг. Номер обезличен).
В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что после смерти матери ФИО4 она вместе с ответчицей обратилась к нотариусу за принятием наследственного имущества по закону, при этом они совместно продолжали пользоваться земельным участком и жилым домом, т.е. ФИО3 знала о ее намерении также вступить в наследство после смерти матери и при обращении к нотариусу ФИО3 не указала о наличии завещания. Также ФИО3 знала о том, что ФИО2 намерена вступить в наследство после смерти матери, что ею фактически принято наследство и, что имеется обращение к нотариусу за открытием наследства, однако при подаче иска в суд она скрыла факт наличия наследника ФИО2, при этом она и при принятии наследства в судебном порядке не ссылалась на наличие завещания, а вступала в наследство именно по закону, кроме того, ФИО3 и у нотариуса выразила свое согласие на принятие наследства в равных долях с ней, без учета завещания.
Судом установлено, что при обращении ФИО2 и ФИО3 к нотариусу ФИО7 за принятием наследства после смерти ФИО4, ФИО3 и ФИО2 приняли решение оформлять наследство по закону, при этом нотариусом был проверен факт наличия завещания на имя ФИО3, однако наследники решили оформлять наследство поровну, не принимая в учет завещание. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями нотариуса Номер обезличен
Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после ФИО4 обратились обе дочери – ФИО2 и ФИО3, т.к. являлись наследницами первой очереди по закону Номер обезличен).
В соответствии со ст. 5 Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Судом установлено, что сторонами по делу были совершены действия по принятию наследства в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР.
Суд не принимает доводов ответчицы о том, что она была вынуждена обратиться с иском в суд о принятии наследства по завещанию, поскольку ею был пропущен срок для принятия наследства, т.к. данное утверждение не соответствует действительности в связи с тем, что ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу. Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение ФИО3 в суд было вызвано попыткой скрыть наличие второго наследника, своевременно обратившегося за открытием наследства, а также своего собственного волеизъявления о принятии наследства по закону. При этом суд учитывает, что в мотивировочной части решения суда от Дата обезличена Дата обезличена по которому за ФИО3 признано право собственности на все наследственное имущество, отсутствует ссылка на завещание, также она отсутствует в исковом заявлении ФИО3 Ксерокопия завещания, находящаяся в материалах гражданского дела Номер обезличен не заверена и не исследовалась при рассмотрении дела.
В состав наследства входит имущество, признанное по судебному решению за ФИО3 имущество. В связи с тем, что наследство принимается по закону двумя наследниками первой очереди и доли наследников не определены, суд приходит к выводу, что за сестрами следует признать право собственности на наследственное имущество, в виде ? домовладения и земельного участка, по ? доли за каждой.
В связи с тем, что собственницей всего наследственного имущества по решению суда от Дата обезличенаг. стала ФИО3, ее доля в наследственном имуществе подлежит уменьшению в два раза, с учетом доли ФИО2
Следовательно, ФИО2 и ФИО3 должно принадлежать по ? доли домовладения и ? доли земельного участка общей площадью 1327 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Таким образом, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворения исковых требований истицы в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома лит.лит. Номер обезличен общей площадью 91,2 кв.м., из нее жилой 53,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1327 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю жилого дома лит.лит. Номер обезличен общей площадью 91,2 кв.м., из нее жилой 53,8 кв.м. и ? долю земельного участка общей площадью 1327 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий