Гр. дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ... МО
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Асташкиной О.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Главе крестьянского хозяйства «"А"» ФИО2 о признании членом крестьянского хозяйства «"А"», признании земельного участка принадлежащего КФК «"А"» площадью 2 гектара на праве собственности и земельного участка площадью 14 гектаров принадлежащего на праве пожизненного наследуемого владения, совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в праве на имущество КХ «ФИО2», признании права общей долевой собственности на ? долю на земельный участок площадью 2 гектара и на ? долю в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью 14 гектаров,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании членом крестьянского хозяйства «"А"», определении долей в праве на имущество КХ «"А"», признании земельного участка принадлежащего КФК «"А"» площадью 2 гектара на праве собственности и земельного участка площадью 14 гектаров принадлежащего на праве пожизненного наследуемого владения, совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в праве собственности, признании права общей долевой собственности на ? долю на земельный участок площадью 2 гектара и на ? долю в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью 14 гектаров, расположенные по адресу: ....
В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В Дата обезличена, в период их совместного проживания было организовано крестьянско-фермерское хозяйство «"А"». ФИО4 решения Исполнительного комитета Истринского городского Совета народных депутатов МО от Дата обезличенаг. ФИО2 для организации КФХ был предоставлен земельный участок площадью 16,3 гектара и этим же решением ФИО2 был утвержден ФИО6 КФХ «"А"». ФИО4 Акта на землю Номер обезличен для организации КФХ ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 16,0 га из которых 2,0 га переданы в собственность, а 14,0 га в пожизненное наследуемое владение. Дата обезличенаг. КФК «"А"» было зарегистрировано в установленном законом порядке и приобрело статус юридического лица. ФИО4 п. 1.3 Устава членами КФХ считаются трудоспособные члены семьи и с согласия членов хозяйства другие граждане совместно ведущие хозяйство. Таким образом, согласно Устава КФХ «"А"» и в соответствии с общим правилом закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от Дата обезличенаг. Номер обезличен, а также, поскольку на время создания КФХ она находилась в зарегистрированном браке с ФИО2, то она приобрела все права предусмотренные законом и Уставом КФХ. После регистрации КФХ, в соответствии с п. 2.6. и 2.11 Устава, она как член хозяйства принимала с ФИО2 участие в организации работы КФХ осуществляя в полном объеме и на условиях полной занятости бухгалтерский учет и составление отчетов о хозяйственной деятельности, кроме того, и после расторжения брака с ФИО2 она продолжала оплачивать земельный налог на землю КФХ, а 2002 году погасила задолженность по земельному налогу с выплатой штрафа и неустойки, в 2006 году ею была проведена сверка о расчетах по налогам и сборам с данными бухгалтерского учета. В Дата обезличена меду ней и ФИО2 было достигнуто согласие о продаже КФХ включая принадлежащий хозяйству земельный участок, в связи с чем, ФИО2 А.и. была выдана доверенность на ее имя для осуществления указанной сделки, но Дата обезличенаг. указанная доверенность была ФИО2 отменена. Таким образом, после отмены ФИО2 доверенности, ее право на членство в КФХ и вытекающие из него имущественные права нарушены. Просит суд признать удовлетворить ее требования в соответствии с Законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и в соответствии со ст. 257 ГК РФ.
В судебном заседании истица и ее представитель, по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик, о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако повестки и телеграммы возвращаются в суд не врученными, с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает, а члены семьи от приема телеграммы отказались, в связи с чем, суд с согласия истицы и ее представителя приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истицы и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 с Дата обезличена состояли в зарегистрировано браке, который Дата обезличена расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д.Номер обезличен
На основании решения Исполнительного комитета Истринского городского Совета народных депутатов МО от Дата обезличена ФИО2 для организации крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 16,3 гектара, расположенный вблизи д. Первомайское совхоза «Номер обезличен» и этим же решением ФИО2 был утвержден ФИО6 КФХ «"А"» л.д. Номер обезличен).
На основании Государственного Акта на землю Номер обезличен для организации КФХ ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 16,0 га, из которых 2,0 га переданы в собственность, а 14,0 га в бессрочное (постоянное) пользование л.д. Номер обезличен).
Постановлением ФИО6 района от Дата обезличенаг. КФК «"А"» было зарегистрировано, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись, что подтверждается свидетельствами л.д. Номер обезличен), а также был утвержден Устав л.д. Номер обезличен).
ФИО4 п. 1.3 Устава членами КФХ считаются трудоспособные члены семьи и с согласия членов хозяйства другие граждане, совместно ведущие хозяйство л.д. Номер обезличен).
В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что во время создания КФХ она находилась в зарегистрированном браке с ФИО2, следовательно, согласно Устава КФХ «"А"» и в соответствии с общим правилом закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от Дата обезличена Номер обезличен, она приобрела все права предусмотренные законом и Уставом КФХ, кроме того, после регистрации КФХ, в соответствии с п. 2.6. и 2.11 Устава, она как член хозяйства, принимала с ФИО2 участие в организации работы КФХ осуществляя в полном объеме и на условиях полной занятости бухгалтерский учет и составление отчетов о хозяйственной деятельности при этом и после расторжения брака с ФИО2 она продолжала оплачивать земельный налог на землю КФХ, в 2002 году погасила задолженность по земельному налогу с выплатой штрафа и неустойки, в 2006 году ею была проведена сверка о расчетах по налогам и сборам с данными бухгалтерского учета. Также в 2005 году меду ней и ФИО2 было достигнуто согласие о продаже КФХ включая принадлежащий хозяйству земельный участок, в связи с чем, ФИО2 была выдана доверенность на ее имя для осуществления указанной сделки, но Дата обезличена указанная доверенность была ФИО2 отменена. Таким образом, истица считает, что после отмены ФИО2 доверенности, ее право на членство в КФХ и вытекающие из него имущественные права нарушены, поскольку ответчик неоднократно заявлял о том, что продаст имущество КФХ «"А"» без ее участия.
Поскольку крестьянское хозяйство «"А"» было организовано Дата обезличена то к спорным правоотношениям подлежит также и применение Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от Дата обезличена Номер обезличен.
ФИО4 п. 3 ст. 1 указанного закона, членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.
Из представленного в материалы дела Устава крестьянского хозяйства "А" усматривается, что в соответствии с п. 1.3. Устава, членами КФХ считаются трудоспособные члены семьи и с согласия членов хозяйства другие граждане совместно ведущие хозяйство.
Также судом установлено, что истица, как член хозяйства, принимала с ФИО2 участие в организации работы КФХ осуществляя в полном объеме и на условиях полной занятости бухгалтерский учет и составление отчетов о хозяйственной деятельности вплоть до Дата обезличена что подтверждается копией трудовой книжки л.д. Номер обезличен), кроме того, факт того, что истица и после расторжения брака с ФИО2 продолжала оплачивать земельный налог на землю КФХ, в 2002 году погасила задолженность по земельному налогу с выплатой штрафа и неустойки, в 2006 году ею была проведена сверка о расчетах по налогам и сборам с данными бухгалтерского учета подтверждается квитанцией об уплате налогов л.д. Номер обезличен), заявлением в ИФНС РФ по ... л.д. Номер обезличен уведомлением ИФНС РФ по ... л.д. Номер обезличен), актом сверки расчетов по налогам и сборам л.д. Номер обезличен).
Таким образом, суд считает, что ФИО3 является членом КФХ «"А"», в связи с чем, данные требования суд удовлетворяет.
В соответствии со ст. 257 ГК РФ, собственность крестьянского (фермерского) хозяйства, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
ФИО4 ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
А поскольку судом установлено, что поскольку крестьянское хозяйство «"А"» было организовано Дата обезличена т.е. в период брака истицы с ответчиком, то суд признает земельный участок, принадлежащий КФК «"А"» площадью 2 гектара на праве собственности и земельный участок площадью 14 гектаров принадлежащий на праве бессрочного (постоянного) пользования, совместно нажитым имуществом супругов.
В удовлетворении же исковых требований об определении долей в праве собственности, признании права общей долевой собственности на ? долю на земельный участок площадью 2 гектара и на ? долю на земельный участок площадью 14 гектаров, расположенные по адресу: ... суд отказывает, поскольку, в силу ст. 257 ГК РФ, имущественные отношения в крестьянском (фермерском) хозяйстве наряду с ГК регулируются также Законом о фермерском хозяйстве. Оба закона предусматривают в качестве общего правила, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности (без определения долей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 39 СК, ст. 257 ГК РФ, ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.
Признать ФИО3 членом крестьянского хозяйства «"А"», зарегистрированного в ИФНС РФ по ... области за номером Номер обезличен, находящегося по адресу: ...
Признать земельный участок, принадлежащий КФК «"А"» площадью 2 гектара на праве собственности и земельный участок площадью 14 гектаров принадлежащий на праве бессрочного (постоянного) пользования, расположенный по адресу: ... – совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2.
В удовлетворении требований об определении долей в совместной собственности – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено Дата обезличена
Судья: