Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
с участием прокурора Ивановой Н.А.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ОАО «Р» о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП, в обоснование указал следующее, что Дата обезличена в ... автомобиль Шкода Октавия выехал за границу проезжей части на технологический заездной карман, где совершил наезд на истца. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью. Виновником ДТП является ФИО2 Обстоятельства причинения вреда подтверждаются приговором Истринского городского суда. Просил: взыскать с ОАО «Р» 160 000 руб., с ФИО2 295 098 руб. Кроме того, в дополнительном заявлении истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб. и расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы 21550 руб.
Определением Истринского городского суда от Дата обезличена между ОАО «Р» и ФИО1 утверждено мировое соглашение, по которому ОАО «Р» обязалость оплатить истцу 160 000 руб. в счет выплаты страхового возмещения и производство по делу в отношении ОАО «Р» прекращено.
Решением Истринского городского суда от Дата обезличена. иск ФИО1 удовлетворен частично, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка с Дата обезличена Дата обезличена 17 696 рублей 20 копеек, в счет возмещения расходов на приобретение лекарств, проведение операций, лечение 144 675 рублей 70 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 14366 рублей 66 копеек, всего взыскать 206738 рублей 56 копеек, в иске о взыскании утраченного заработка с Дата обезличена. по Дата обезличена отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от Дата обезличена решение Истринского Истринского городского суда от Дата обезличена. в части взыскания с ФИО2 возмещения расходов на приобретение лекарств, проведение операций, лечение 144 675 рублей 70 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 14366 рублей 66 копеек отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 с иском о возмещении расходов на приобретение лекарств, проведение операций, лечение не согласился так как истец имеет право на бесплатное получение мед. помощи, его, ответчика, гражданская ответственности застрахована в ОАО «Р», согласен оплатить расходы на проведение экспертизы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена. ФИО2 управляя личным автомобилем Шкода Октавия г.н. Номер обезличен на автодороге ... направления в ... района выехал за правую границу проезжей части на технологический заездной карман, где совершил наезд на скутер Хонда под управлением ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, своими действиями ФИО2 нарушил п.1.3, 9,9, 10.1, 10.2 ПДД РФ, нарушение ПДД РФ ФИО2 находится в причинной связи с наступившими последствиями, что установлено приговором Истринского городского суда от Дата обезличена
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Поскольку ответчик ФИО2 является владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда, то он обязан возместить вред здоровью причиненный истцу в результате ДТП.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая не более 160 тысяч рублей при причинении вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцу необходимо доказать, что он нуждался в приобретении лекарств, проведении операций, лечении и не имеет права на их бесплатное получение, фактически, понесенные затраты должны быть доказаны.
Как видно из копий листов нетрудоспособности истец находился на лечении с Дата обезличена по Дата обезличена., был полностью нетрудоспособный и с Дата обезличена должен был приступить к работе (л.д. Дата обезличена), но Дата обезличена уволен (л.д.Дата обезличена), согласно заключения судебно- медицинской экспертизы с Дата обезличена ФИО1 установлена 2 группа инвалидности с переосвидетельствованием в декабре 2008 года и определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 процентов (л.д. Номер обезличен).
Согласно заключения эксперта стационарное лечение ФИО1 как в ГКБ №13, так и в ГКБ №1 им Боткина связано с травмой, полученной Дата обезличена в ДТП, приобретение лекарств и медицинских средств, перечисленных в списке приложенном к исковому заявлению (л.д.Номер обезличен) следует признать целесообразным.
Суд приходит к выводу об отказе в иске о возмещении расходов на приобретение лекарств, проведение операций, лечение по тем основаниям, что ФИО1 на момент прохождения лечения имел страховой полис ОМС «Лорика» серия, номер: Номер обезличен, что подтверждается медицинскими картами.
Как следует из материалов дела истцу в ДТП причинены телесные повреждения открытый двухлодыжечный перелом правой голени с подвывихом стопы канаружи и кзади, ушиблено-рваные раны на правой голени и стопе, течение травмы осложнилось.
В соответствии с Московской областной программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2007 год утвержденной постановлением Правительства Московской области от 13 апреля 2007 г. N 265/13н Населению Московской области в рамках настоящей Программы бесплатно предоставляются: Скорая медицинская помощь при состояниях, угрожающих жизни или здоровью гражданина либо окружающих его лиц, вызванных внезапными заболеваниями, обострениями хронических заболеваний, несчастными случаями, травмами и отравлениями, осложнениями при беременности и родах. Амбулаторно-поликлиническая помощь, включающая мероприятия по профилактике, диагностике и лечению заболеваний в поликлинике, на дому и в дневных стационарах всех типов. Стационарная медицинская помощь: при острых заболеваниях, обострениях хронических болезней, отравлениях, травмах, требующих интенсивной терапии, круглосуточного медицинского наблюдения и изоляции по эпидемиологическим показаниям. При оказании медицинской помощи осуществляется обеспечение граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также обеспечение детей-инвалидов специализированными продуктами питания.
Таким образом, ФИО1 имел право на бесплатное лечение и бесплатное проведение операций в период лечения, а так же бесплатное получение лекарств в период стационарного лечения.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе о взыскании расходов перечисленных в списке за период с Дата обезличена по Дата обезличена
Возмещение расходов по квитанции от Дата обезличена. не подлежит так как в ней не указаны какие лекарства приобретены, расходы на рентгенографию возмещению не подлежат, так как нет соответствующего направления лечащего врача, расходы на приобретение артеза, трость возмещению не подлежат так как отсутствует назначение лечащего врача.
Поскольку иск ФИО1 удовлетворен частично подлежат взысканию судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ исходя из сложности дела, степени участия представителя, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате услуг эксперта присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5746 рублей 66 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 5746 рублей 66 копеек, всего взыскать 35746 рублей 66 копеек, в иске о возмещении расходов на приобретение лекарств, проведение операций, лечение 144 675 рублей 70 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено Дата обезличена