Дело № 2-897/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) г.Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Панюта И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердникова А.В. к СНТ "Казы" о признании недействительным решений общих собраний от (Дата обезличена) года, от (Дата обезличена) года,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Казы» о признании недействительным решений общих собраний.
Решением внеочередного общего собрания от (Дата обезличена) председателем правления товарищества избран Бартновский К.В., как"временно исполняющий обязанности", его подписали 32 члена снт «Казы».
Решением внеочередного общего собрания членов снт "Казы" от (Дата обезличена) председателем правления товарищества вновь избран Бартновский К.В. Этим же решением досрочно прекращены полномочия членов правления Калугиной Л.Я., Дианова И.Х., Кухтина А.Г., Фетисова А.И., Бердникова А.В., кроме того, избрано новое правление. Из протокола этого собрания усматривается, что на нем присутствовало 46 членов товарищества. В соответствии с п. 6.4.1 Устава снт "Казы" общее собрание членов снт правомочно, если на нем присутствуют более 50 % членов товарищества. Исходя из общего количества членов снт -97, на указанных собраниях не было кворума, присутствовало менее 50% членов снт. Еще ранее, после временного отстранения от должности председателя правления Фетисова А.И., правление снт на своем заседании (Дата обезличена) избрало истца исполняющим обязанности председателя правления. Однако Бартновский К.В. завладел печатью снт, им была произведена государственная регистрация смены председателя снт, внесены записи в ЕГРЮЛ. Кроме того считает, что представленные списки подписей к протоколам общих собраний являются подложными доказательствами, согласно заключению проведенной по делу технико- криминалистической экспертизы документа.
Уточнив свои требования, истец считает, что решения собраний от (Дата обезличена) об избрании председателем правления Бартновского К.В. и решение от (Дата обезличена) о досрочном прекращении полномочий членов правления Калугиной Л.Я., Дианова И.Х., Кухтина А.Г., Фетисова А.И., Бердникова А.В., избрании нового правления и председателя правления Бартновского К.В. незаконны так как на собраниях присутствовало менее 50% от общего числа членов снт, просит признать указанные решения общих собраний недействительными.
Ответчик -СНТ "Казы " в лице доверенных лиц -Керцмана М.А., Садовник С.И. исковые требования не признали, пояснили, что собрание от (Дата обезличена) было проведено, на нем присутствовали члены снт, 36 из которых проголосовали "за", что составляет более половины списочного состава на тот период. Поскольку старый председатель не предоставил документов снт, собрание было проведено по фактической переписи членов снт на тот период и Бартновский К.В. был избран временно исполняющим обязанности председателя правления. (Дата обезличена) было проведено общее собрание членов снт "Казы",на котором присутствовало 46 членов снт, что превышает 50% списочного состава на тот период. Участие в собрании подтверждается списком. Кроме того, требования истца несостоятельны, поскольку переизбранные члены правления никаких требований не предъявили.
Выслушав представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «КАЗЫ» от (Дата обезличена) председателем правления товарищества избран Бартновский К.В. «как временно исполняющий обязанности». Из «протокола решения» этого собрания усматривается, что его подписали 32 члена СНТ.
Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «КАЗЫ» от (Дата обезличена) председателем правления товарищества избран Бартновский К.В.
Этим же решением досрочно прекращены полномочия членов правления Калугиной Л.Я., Дианова И.Х., Кухтина А.Г., Фетисова А.И., Бердникова А.В., кроме того избрано новое правление в составе Бартновского К.В., Керцмана М.А., Сураевой Т.В., Садовника С.И., Раева М.А., Назарова В.И., Копейкиной Н.Н.
Из протокола указанного внеочередного общего собрания усматривается, что на нем присутствовало 46 членов товарищества.
Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», следует, что решения органов управления садоводческим некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.
Согласно п.6.1 Устава снт"Казы", органами управления СТ является общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями -правление товарищества и его председатель.
Согласно п.6.3.4 Устава снт"Казы", к компетенции общего собрания членов товарищества относятся. ..избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.
Согласно п. 6.4.1 Устава СНТ, общее собрание членов снт правомочно, если на общем собрании присутствуют более чем 50 процентов членов товарищества.
Судом по делу была назначена и проведена технико-криминалистическая экспертиза, выводами которой установлено, что "второй лист приложения к протоколу от (Дата обезличена) является оригиналом, ранее принадлежал какому то другому документу и был напечатан не в один прием с первым и третьим листами данного документа. Он, кроме последних 4 строк, или его промежуточная копия служили оригиналом для изготовления электрофотографической копии второго листа протокола собрания от (Дата обезличена). Поскольку ответчиком не предоставлено оригиналов второго подписного листа членов снт к протоколам собраний от (Дата обезличена) и (Дата обезличена),, с учетом выводов заключения эксперта, судом делается вывод о подложности представленных ответчиком доказательств, а именно: второго листа подписей к протоколу общего собрания от (Дата обезличена), поскольку он принадлежал другому документу и второго листа подписей к протоколу собрания от (Дата обезличена), поскольку данный лист является не оригиналом, а электрофотографической копией, дописанной еще 4 строками.
Из представленных суду документов, а именно: списков членов снт из архива(л.д. (№)), администрации городского поселения Снегири(л.д. (№)), установлено, что количество членов снт «Казы « составляет 97. Предоставленный суду список о численности членов снт Казы в количестве 76 не имеет отношения к рассматриваемому иску, поскольку, как в нем указано, на момент проведения общих собраний он еще не был утвержден, а был утвержден (Дата обезличена). (л.д.(№)).
Судом установлено, что в соответствии с п.6.4.1 Устава СНТ"Казы"(л.д(№)), общее собрание правомочно при количестве его участников более 50 процентов общего числа членов товарищества, то есть решения собраний в снт "Казы"могли быть правомочны при наличии на них участников в количестве не менее 49 человек.
Как следует из протокола собрания членов снт от (Дата обезличена), на собрании присутствовало 32 члена снт. Поскольку судом сделан вывод, о том, что второй лист подписей не является допустимым доказательством, а на нем имеется 22 подписи, ответчиком доказан факт присутствия на собрании лишь 10 человек (32-22_), на основании чего судом делается вывод о неправомочности данного собрания и незаконности принятого им решения..
Как следует из протокола общего собрания членов снт "Казы" от (Дата обезличена), на собрании присутствовало 46 членов снт. Поскольку судом на основании заключения эксперта сделан вывод, о том, что второй лист подписей ранее принадлежал другому документу, он не является допустимым доказательством, подтверждающим присутствие на собрании (Дата обезличена) членов снт, указанных на нем в количестве 26 человек. То есть ответчиком доказан факт присутствия на собрании лишь (46-26) 20 человек, на основании чего судом делается вывод о неправомочности данного собрания. Поскольку судом установлено, что собрания от (Дата обезличена) и (Дата обезличена) были неправомочны, поскольку ответчиком не доказан факт присутствия на них членов снт более 50 процентов списочного состава, незаконными являются и решения, принятые этими собраниями. На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Довод ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению поскольку новыми членами правления такие требования не заявлялись, суд отвергает, поскольку согласно п. 6.4.2 (стр. (№)) Устава снт «Казы», любой член снт вправе обжаловать в суд решение общего собрания снт.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бердникова А.В. к СНТ "Казы"-удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ"Казы "от (Дата обезличена) об избрании временно исполняющим обязанности председателя правления Бартновского К.В.
Признать недействительным решение общего собрания снт "Казы"от (Дата обезличена) о досрочном прекращении полномочий членов правления Калугиной Л.Я., Дианова И.Х., Кухтина А.Г., Фетисова А.И., Бердникова А.В., избрании нового правления в составе Бартновского К.В., Керцмана М.А., Сураевой Т.В., Садовника С.И., Раева М.А., Назарова В.И., Копейкиной Н.Н., избрании председателем правления Бартновского К.В.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московской областной суд через Истринский городской суд.
Председательствующий: