Дело № 2-4002/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата) г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клименовой Ю.В.
при секретаре Кирасировой К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Филиппову А.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 95 639, 02 долларов США, обратив взыскание на предмет залога транспортное средство, автомобиль марки «BMW 325i», 2007 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель (№), цвет серый.
В обоснование заявленных требований указали, что (Дата) ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Филиппову А.П. кредит в размере 44 422 долларов США сроком на 76 месяцев. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога на вышеуказанный автомобиль. Согласно п. 4.2 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в порядке п.п. (№) договора, а при нарушении уплаты, уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Просили суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 95 639,02 долларов США., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 6 248.30 долл. США, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 10 937.67 долл. США, штрафные пени по основному долгу - 30 452.29 долл. США, штрафные пени по выплате процентов - 17 484.30 долл. США, остаток основного долга по кредиту 30 399.86 долл. США, плановые проценты за пользование кредитом 116.60 долл. США и расходы по уплате госпошлины в размере 21 558 руб. 38 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Филиппов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако повестки и телеграммы возвращаются в суд с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.
Согласно ст. 348 ГК РФ 1. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имуществом может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества.
Как следует из материалов дела, (Дата) ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Филиппову А.П. кредит в размере 44 422 долларов США сроком на 76 месяцев. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога на вышеуказанный автомобиль (л.д. 16-21). Согласно п. 4.2 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в порядке п.п. (№) договора, а при нарушении уплаты, уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выпиской по валютному счету Заемщика (л.д. 40-42).
Из представленного суду расчета усматривается, что сумма задолженности ответчика составляет: 95 639,02 долларов США., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 6 248.30 долл. США, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 10 937.67 долл. США, штрафные пени по основному долгу - 30 452.29 долл. США, штрафные пени по выплате процентов - 17 484.30 долл. США, остаток основного долга по кредиту 30 399.86 долл. США, плановые проценты за пользование кредитом 116.60 долл. США, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Филиппова А.П.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки «BMW 325i», 2007 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель (№), цвет серый, установив начальную цену продажи заложенного имущества на торгах 25 853 долларов США.
При определении начальной цены продажи транспортного средства, автомобиля марки «BMW 325i», передаваемого на торги, суд соглашается со стоимостью указанной истцом при подаче иска.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 558 руб. 38 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Филиппову А.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Филиппова А.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму в размере 95 639.02 долларов США с обращением взыскания на автомобиль марки «BMW 325i», 2007 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель (№), цвет серый.
Установить начальную продажную цену автомобиля марки «BMW 325i», 2007 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель (№), цвет серый, в размере 25 853 долларов США на день продажи.
Взыскать с Филиппова А.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 5578 руб. 38 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено (Дата)
судья: