Дело № 2-4043/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата) г.Истра МО
Истринский городской суд московской области в составе:
председательствующего судьи Клименовой Ю.В.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухнюк Т.Н. к ГУ УПФ РФ № 27 по г.Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии,
установил:
Истицаобратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ № 27 по г.Москве и Московской области о досрочном назначении пенсии, указывая, что (Дата) она обратилась с заявлением к ответчику о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Заседанием Комиссии ответчика по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан в назначении трудовой пенсии по страсти ей отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа. С решение комиссии она не согласна, так как ей не засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с (Дата) по (Дата), когда она работала акушеркой отделения родблока, период с (Дата) по (Дата) медицинской сестрой анестезистом родильного отделения и период с (Дата) по (Дата) медицинской сестрой анестезистом в отделении анестезиологии-реанимации в муниципальной клинике «Юнона», так как право досрочного назначения предоставляется акушеркам, работающим в клиниках высших медицинских образовательных учреждений. Согласно записи в трудовой книжке, видно, что она была хотя и зачислена в клинику «Юнона», однако фактически она работала в родильном (адрес). В справке от (Дата), выданной начальником отдела кадров Родильного дома № 26 указано, что на основании приказа (№) от (Дата) Управления здравоохранения СЗАО г.Москвы, муниципальная клиника «Юнона» (Дата) передана в подчинение Родильного дома № 26 в штат которого она и принята. Также существует архивная справка, где согласно архивным материалам Центрального объединенного архива Департамента здравоохранения г.Москвы Родильный дом № 26 наименовался: с марта 1994 года родильный дом № 26 МУ СЗАО г.Москвы, с октября 1994 года родильный дом № 26 Управления Здравоохранения Северо-Западного административного округа г.Москвы. Меняя свои названия, Родильный дом не поменял профиль своей работы.
Просила признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ № 27 по г.Москве и Московской области от 27.10.2010 г., включить период ее работы в МК «Юнона» в специальный трудовой стаж, обязать ГУ УПФ РФ № 27 по г.Москве и Московской области назначить ей досрочно пенсию по старости с (Дата)
В судебном заседании истица поддержала требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 27 по г.Москве и Московской области по доверенности Шамарова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в поселках городского типа, не менее 30 лет в городах, независимо от возраста.
Судом установлено, что Чухнюк Т.Н. в период с с (Дата) по (Дата), когда она работала акушеркой отделения родблока, период с (Дата) по (Дата) медицинской сестрой анестезистом родильного отделения и период с (Дата) по (Дата) медицинской сестрой анестезистом в отделении анестезиологии-реанимации в муниципальной клинике «Юнона» (л.д. 12-15).
(Дата) истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В назначении пенсии истице было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. С чем суд, не может согласиться.
С (Дата) Родильный дом № 26 переименован в муниципальную клинику «Юнона» МУ СЗАО г.Москвы, с (Дата) в Родильный дом № 26 МУ СЗАО г.Москвы, (Дата) Родильный дом № 26 УЗ СЗАО г.Москвы. При этом профиль работы медицинского учреждения не изменялся.
Из материалов дела следует, что в спорные периоды истица работая в муниципальной клинике «Юнона» акушеркой отделения родблока, медицинской сестрой анестезистом родильного отделения и медицинской сестрой анестезистом в отделении анестезиологии-реанимации осуществляла те же трудовые функции, что и в должности медицинской сестрой анестезистом в отделении анестезиологии-реанимации в отделении Родильного дома № 26. Как установлено в ходе судебного разбирательства истица осуществляла лечебную деятельность в указанные периоды, которые предусмотрены Списком.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что период работы истицы с (Дата) по (Дата), когда она работала акушеркой отделения родблока, период с (Дата) по (Дата) медицинской сестрой анестезистом родильного отделения и период с (Дата) по (Дата) медицинской сестрой анестезистом в отделении анестезиологии-реанимации в муниципальной клинике «Юнона» подлежат включению в стаж.
На момент обращения истицы к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, на (Дата), специальный стаж истицы составлял более 30 лет. Соответственно она имела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чухнюк Т.Н. - удовлетворить.
Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 27 по Москве и Московской области от (Дата) (№) об отказе Чухнюк Т.Н. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости признать недействительным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда № 27 по Москве и Московской области засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии Чухнюк Т.Н. период ее работы в муниципальной клинике «Юнона» с (Дата) по (Дата), в должности акушерки отделения родблока, период с (Дата) по (Дата) в должности медицинской сестры анестезиста родильного отделения и период с (Дата) по (Дата) в должности медицинской сестры анестезиста в отделении анестезиологии-реанимации и установить Чухнюк Т.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.1 п.п.20 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с (Дата).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий