Дело № 2-382/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.
при секретаре Беляковой Т.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Блигановой Р.Р. к Милованову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Блиганова Р.Р. обратилась в суд с иском к Милованову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей. В обоснование заявленных требований она ссылается на то, что (Дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <...> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты от нее в размере <...> рублей до (Дата). В указанный срок ответчик сумму денежных средств не вернул.
Ответчиком были произведены частичные выплаты по договору займа на общую сумму <...> рублей. От дальнейших выплат ответчик отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств. (Дата) ответчику была направлена претензия на оплату задолженности по договору займа, однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил.
В судебном заседании представитель истца Блигановой Р.Р. по доверенности Дмитриев К.П. поддержал исковые требования.
Ответчик Милованов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против принятия по делу заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (Дата) между Блигановой Р.Р. и Миловановым Н.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого Милованов Н.Н. получил от Блигановой Р.Р. денежные средства в размере <...> рублей и обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей в срок до (Дата), что подтверждается распиской от (Дата) (л.д. (№)
В период (Дата) года Миловановым Н.Н. в счет оплаты задолженности по договору займа на расчетный счет Блигановой Р.Р. были перечислены денежные средства в сумме в <...> рублей.
(Дата) Милованову Н.Н. была направлена Претензия (исх. (№) от (Дата)) на оплату задолженности по договору займа от (Дата), (л.д.(№)), которая была получена ответчиком (Дата).
Суду не представлено доказательств, что Миловановым Н.Н. была возвращена сумма задолженности и проценты по договору займа от (Дата)
Таким образом, судом установлено, что Милованов Н.Н. уклоняется от своевременного возврата суммы долга и процентов, в связи с чем с Милованова Н.Н. в пользу Блигановой Р.Р. подлежит взысканию сумма займа в размере <...> рублей и проценты в размере <...> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с Милованова Н.Н. в пользу Блигановой Р.Р. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Также суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы в порядке ст. 100 ГПК РФ по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Блигановой Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Милованова Н.Н. в пользу Блигановой Р.Р. сумму долга в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, всего взыскать <...> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Григорьев
Мотивированное решение составлено (Дата)