Дело № 2-411/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата) г.Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Григорьева Ф.Г.,
при секретаре Беляковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Скосыреву С.Д., ООО «Росгосстрах-Столица» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчикам о взыскании в счет возмещения ущерба <...> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.
В обоснование требований указали, что (Дата) на <...> а/д А-107 Волоколамско-Ленинградского направления произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан, государственный номер <...>, под управлением водителя Скосырева С.Д., принадлежащего ему на праве личной собственности и Тойота, государственный номер <...>, под управлением водителя Ф., принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Скосырева С.Д. в результате несоблюдения им требований п.п. <...> ПАЛ РФ.
Так как автомобиль Тойота был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <...> рублей.
Риск гражданской ответственности Скосырева С.Д. застрахован в ООО «Росгосстрах». В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатил ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <...> рублей.
Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Ф. перешло право требования к Скосыреву С.Д. в размере <...> руб.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Некрасов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Скосырев С.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что никаких попыток урегулировать спор миром со стороны истца не предпринималось, сумму <...> руб. он истцу оплатил, в связи с чем возражает против взыскания с него госпошины в размере <...> руб.
Ответчик ООО «Росгосстрах-Столица» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из материалов дела следует, что (Дата) на <...> а/д А-107 Волоколамско-Ленинградского направления произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан <...>, государственный номер <...>, под управлением водителя Скосырева С.Д., принадлежащего ему на праве личной собственности, и Тойота <...>, государственный номер <...>, под управлением водителя Ф., принадлежащего ему на праве личной собственности (л.д. (№)).
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Скосырева С.Д.
Так как автомобиль Тойота был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <...> рублей (л.д. (№)).
Согласно полиса ОСАГО (№), риск гражданской ответственности Скосырева С.Д. на момент застрахован в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатил ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <...> рублей.
К ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Ф. в порядке суброгации перешло право требования к Скосыреву С.Д. в размере <...> руб.
Скосыревым С.Д. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба была выплачена сумма в размере <...> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (№) от (Дата) (л.д. (№)). В связи с тем, что С.Д. исполнено обязательство по возмещению причиненного им вреда, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано, то на основании ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г.Григорьев
Мотивированное решение составлено (Дата)