Дело № 2-3972/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата)
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клименовой Ю.В.,
при секретаре Корсуновой А.В.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гаевой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Гаевогй С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 116 990 руб., указывая, что (Дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№) о предоставлении Гаевой С.В. кредита в размере 116 990 руб. Факт перечисления ответчице денежных средств подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Погашение кредита в соответствии с пунктом 3 кредитного договора осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, в установленные сроки кредитного договора. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, в соответствии с п. 3.4. начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. По состоянию на момент подачи иска задолженность ответчицы по уплате суммы кредита составляет 145 147 руб. 19 коп., из них: долг по уплате комиссии - 11 231 руб. 04 коп, просроченный кредит - 116 990 руб., просроченные проценты - 16 926 руб. 15 коп.
Поскольку ответчица не исполнила своих обязательств по уплате кредита, просили суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 145 147 руб. 19 коп. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 102 руб. 94 коп.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, направили письменное ходатайство в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Гаева С.В. о дате судебного заседания извещалась судом по указанным истцом адресам, однако повестки и телеграммы возвращаются в суд не врученными, с указанием, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, суд с согласия истца приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчицы и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Гаевой С.В. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении Гаевой С.В. кредита в размере 116 990 руб. Факт перечисления ответчице денежных средств подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Погашение кредита в соответствии с пунктом 3 кредитного договора осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, не позднее 15 числа каждого месяца. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, в соответствии с п. 3.4. начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчице истцом неоднократно направлялись извещения о факте возникновения просроченной задолженности. Однако ответчица уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 145 147 рублей 19 копеек.
Таким образом, заемщиком Гаевой С.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по исполнению кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.
Поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчицей Гаевой С.В выполнены не были, суд приходит к выводу, что ответчица обязана возместить задолженность по кредитному договору в размере 145 147 руб. 19 коп., из них: долг по уплате комиссии - 11 231 руб. 04 коп, просроченный кредит - 116 990 руб., просроченные проценты - 16 926 руб. 15 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере 4 102 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст.ст. 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Гаевой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 145 147 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 102 руб. 94 коп., а всего взыскать 149250 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: