Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,
с участием прокурора Ивановой Н.А.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2, 3-и лица: (название организации), (название поселения), (название организации), (название организации) о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Истица ФИО 1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО 2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указывая, что она проживает по адресу: ... с несовершеннолетними детьми: дочерью (ФИО), Дата обезличена года рождения и сыном (ФИО), Дата обезличена года рождения в двух смежных комнатах, третью комнату занимает ответчик ФИО 2
Решением Истринского городского суда Московской области от Дата обезличена ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: дочери (ФИО) и сына (ФИО). Ответчик постоянно пьянствует, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. Она, истица, боится за психическое и физическое здоровье своих детей, так как когда она на работе, то ответчик приводит в квартиру своих собутыльников, а также женщин сомнительного поведения. Все это происходит на глазах у детей. Дети боятся его, и им приходится уходить из дома в любую погоду, до ее прихода домой с работы. Дети не могут спокойно делать уроки, отдыхать, так как ответчик устраивает пьяные дебоши. Кроме того, ответчик не платит за коммунальные услуги, электричество. Места общего пользования приходится каждый день обрабатывать хлоркой, так как она не знает, чем больны люди приходящие к ним в квартиру в ее отсутствие. Ответчик угрожает, что приведет в свою комнату жильцов.
В связи с чем, истица в соответствии с п.1, п.2 ст.91 ЖК РФ просила суд признать невозможным совместное проживание лишенного родительских прав ФИО 2 с несовершеннолетними детьми: дочерью (ФИО) и сыном (ФИО), выселить ФИО 2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица ФИО 1 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом Номер обезличен, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-го лица (название организации) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие Номер обезличен
Представитель 3-го лица (название организации) при рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда, пояснив, что Дата обезличена Администрацией Истринского муниципального района жилой фонд передан в муниципальную собственность сельского поселения (название поселения) Ранее истица к ним ни устно, ни письменно с заявлениями и жалобами по поводу проживания ответчика в спорном жилом помещении не обращалась.
Представитель 3-го лица (название поселения) при рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда и пояснила, что истица к ним ни с какими заявлениями и жалобами на ответчика ФИО 2 никогда не обращалась, никогда не говорила, что ответчик приводит домой посторонних лиц и злоупотребляет спиртными напитками.
Представитель 3-го лица (название организации) исковые требования ФИО 1 поддержала и пояснила, что проживание ответчика с детьми невозможно, поскольку он лишен родительских прав и злоупотребляет спиртными напитками.
Выслушав стороны, 3-х лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.91 ЖК РФ:
1. Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
2. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Судом установлено, что в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ... проживают и зарегистрированы истица ФИО 1, ее бывший муж ФИО 2, несовершеннолетние дети: сын (ФИО), Дата обезличена года рождения и дочь (ФИО), Дата обезличена года рождения. Истица с детьми пользуются двумя смежными комнатами, а ответчик пользуется третьих изолированной комнатой. Решением Истринского городского суда Московской области от Дата обезличена ответчик ФИО 2 лишен родительских прав в отношении дочери и сына Номер обезличен
Истица ФИО 1 просила суд выселить ответчика ФИО 2 по основаниям п.1 ст.91 ЖК РФ, однако никаких доказательств того обстоятельства, что наймодатель предупреждал ФИО 2 о необходимости устранить нарушения, допускаемые им при использовании жилого помещения, как того требует п.1 ст.91 ЖК РФ, суду не представила. Кроме того, представители (название организации и поселения) в судебном заседании пояснили, что ФИО 1 ни с какими жалобами на ответчика ФИО 2 к ним, как наймодателю жилого помещения, не обращалась, и никаких предупреждений наймодатель ФИО 2 не делал.
Кроме того, истица ФИО 1 просила суд выселить ответчика по основаниям п.2 ст.91 ЖК РФ, указывая, что невозможно совместное проживание ответчика с детьми, в отношении которых он лишен родительских прав, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни.
Данный довод истицы суд находит несостоятельным, поскольку истица не представила доказательств в подтверждение нарушения ответчиком прав и интересов ее несовершеннолетних детей, не доказала того обстоятельства, что проживание ответчика с детьми в одной квартире невозможно. Показания, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истицы свидетелей, не подтверждают доводов истицы о невозможности совместного проживания ответчика в спорной квартире вместе с детьми. Свидетели: (должность) показали, что были в квартире истицы, когда собирали материал на лишение ответчика родительских прав, после чего данной семьей уже не занимались и в квартире не были с Дата обезличена
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку истица не представила никаких доказательств в подтверждение своих доводов, суд находит ее исковые требования о выселении ответчика ФИО 2 без предоставления другого жилого помещения по основаниям п.1, п.2. ст.91 ЖК РФ, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, ст.91 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО 1 к ФИО 2, 3-и лица: (название организации) о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: