Дело (№)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата" г.Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
при секретаре Ермаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохиной М.Н. к ИП Пакостин С.И. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара, об обязании исполнить предусмотренные договором обязательства, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Тимохина М.Н. обратилась в суд с иском к ИП Пакостин С.И. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара, об обязании исполнить предусмотренные договором обязательства, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указывает, что "дата" между ней и ИП Пакостин С.И. заключен договор (№) на изготовление и установку мебели (углового шкафа), согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить в жилое помещение и осуществить монтаж мебели, а она (истица) в свою очередь обязалась полностью оплатить в оговоренные Договором сроки цену приобретенного товара и создать условия, необходимые для монтажа мебели. Взятые на себя обязательства по договору истцом выполнены полностью. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей. Сроки исполнения и доставка заказа согласно п. 2 договора - в течении 20 рабочих дней со дня заключения Договора, т.е. "дата". Однако мебель была собрана с рядом замечаний только "дата". В течение гарантийного срока "дата" обнаружились существенные недостатки (отвалилась и разбилась угловая дверь, чем был сильно испуган ребенок, игравший в это время в той же комнате). Только после неоднократных звонков "дата" ответчик приехал за дверью. "дата" дверь после ремонта была доставлена, однако по внешнему виду не соответствовала заказу и согласованному сторонами договора эскизу. На все требования ответчик отвечал лишь новыми обещаниями.
Таким образом, поскольку ответчиком был изготовлен товар ненадлежащего качества, нарушены сроки доставки товара, предусмотренные Договором, требования об устранении недостатков проданного товара до настоящего времени не выполнены, просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ в сумме <данные изъяты> руб. из расчета 3% от суммы договора за день просрочки, обязать ответчика выполнить свои обязательства согласно договору (№) от "дата", взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара в сумме <данные изъяты> руб. из расчета 3% от суммы договора за день просрочки, взыскать с ответчика штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец Тимохина М.Н. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.
Ответчик ИП Пакостин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 19).
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии со ст. 29 указанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы; безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего выполнения договора лежит на исполнителе.
Согласно ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации от "дата" (№) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Судом установлено, что "дата" между Тимохиной М.Н. и ИП Пакостин С.И. заключен договор (№), согласно которого ответчик обязался изготовить, доставить в жилое помещение и осуществить монтаж мебели, углового шкафа. Стоимость изделия и оказание услуг по доставке и монтажу по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11). Согласно указанного договора Тимохина М.Н. внесла предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 14). Из пояснений истицы усматривается, что оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей она заплатила на руки после того, как все работы были выполнены, а именно "дата".
Согласно п. 2 Договора, срок исполнения и доставки заказа осуществляется в течении 20 рабочих дней со дня заключения договора т.е. до "дата".
В судебном заседании Тимохина Т.М. пояснила, что мебель была собрана в феврале 2010 года и с рядом замечаний.
Таким образом, имеет место со стороны ответчика просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором.
Просрочка составила 31 день, то есть с "дата" по "дата".
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель выплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства из расчета 3% цены выполнения работ.
В данном случае неустойка составляет <данные изъяты>
Истцом заявлена сумма неустойки в размере <данные изъяты>
Вместе с тем установлено и следует из пояснений истца, что "дата" в изготовленной мебели обнаружены существенные недостатки: оторвалась дверь шкафа и разбилась. О данном обстоятельстве было сообщено ответчику. Однако ответчик приехал только после неоднократных звонков "дата". После ремонта, дверь была доставлена "дата", но по внешнему виду не соответствовала заказу и согласованному Сторонами Договора эскизу. При этом ответчику в устной форме было предъявлено требование в течение 10 дней исправить все недостатки товара, однако до истечения установленного срока недостатки не устранены.
Согласно ст. 30 Закона недостатки работы должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков указывается в договоре или в ином документе, подписанном сторонами. За нарушение этого срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Поскольку недостатки в установленный срок не были устранены и не устранены до настоящего времени, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков.
Однако, суд считает, что заявленные истцом суммы пени - неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме <данные изъяты> за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара в сумме <данные изъяты> являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить их размер и взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме <данные изъяты>., за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара в сумме <данные изъяты>
Обоснованными суд находит и требования истца об обязании ответчика изготовить и установить дверь шкафа в виде, который был согласован с истцом, поскольку предъявление данного иска не освобождает ответчика от обязательств, достигнутых соглашением между сторонами.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Также суд находит, что в результате продажи и монтажа, некачественного товара - углового шкафа, Тимохиной Н.М. причинен моральный вред. Поскольку отпала и разбилась угловая дверь, чем был сильно испуган ребенок, игравший в это время в той же комнате. В связи с чем истец испытывал обеспокоенность за свою безопасность и своих близких. Кроме того, ответчик уклоняется от удовлетворения требований истца во внесудебном порядке, что также является обстоятельством, подтверждающим факт причинения истцу морального вреда. В связи с чем, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Таким образом, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению частично.
Кроме того, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от "дата" (№) « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей ( в редакции от "дата") при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ « О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в досудебном порядке продавцом ( исполнителем, изготовителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Положения п. 6 ст. 13 Закона РФ от "дата" (№) « О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Следовательно, в доход государства с ИП Пакостин С.И. взыскивается штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя денежной суммы, который составляет <данные изъяты>.
Вместе с тем, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец был освобожден.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимохиной М.Н. к ИП Пакостин С.И. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара, об обязании исполнить предусмотренные договором обязательства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Пакостин С.И. в пользу Тимохиной М.Н. неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ по договору от "дата" в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара в сумме <данные изъяты> рублей
Обязать ИП Пакостина С.И. изготовить и установить дверь шкафа в виде, согласованном с Тимохиной М.Н.
Взыскать с ИП Пакостин С.И. в пользу Тимохиной М.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Пакостина С.И. в доход государства штраф в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий