Дело (№)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Е.А.,
При секретаре Коруновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Н.А. к ООО «Любэкс» о понуждении к проведению собрания участников общества,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Любэкс» о понуждении к проведению собрания участников общества.
В обоснование своих требований указал, что (Дата) умерла его жена Сорокина Т.Б., которая являлась учредителем ООО «Любэкс», доля в капитале составила (......) долю. Ответчик имеет в собственности одноэтажный магазин общей площадью 116,50 кв.м., расположенный по адресу: (адрес). Согласно п.6 ст. 4 Устава ООО «Любэкс», в случае смерти гражданина-участника общества, или реорганизации юридического лица-участника общества, наследники могут вступить в общество с согласия собрания участников общества. Согласно справки от (Дата) нотариуса Перегонцевой О.В., он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Он обращался к ответчику с просьбой провести собрание учредителей, поскольку желает вступить в общество, однако его просьба до настоящего времени оставлена без внимания.
Просит в соответствии с ФЗ от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Устава ООО «Любэкс», обязать ответчика провести собрание участников общества по вопросу включения его в члены этого общества, как наследника Сорокиной Т.Б.
Истец Сорокин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения надлежащим образом уведомлен.
Представители истца по доверенности Колыганова Г.П., Ромашкина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Любэкс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.(№)), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражал против принятия по делу заочного решения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 93 ГК РФ Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.
До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Судом установлено, что Сорокина Т.Б., являлась учредителем ООО «Любэкс», размер доли - (......) доля. (Дата) Сорокина Т.Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ГУ ЗАГС Московской области Истринским Управлением ЗАГС отделом (№) (л.д.(№)). Согласно справки (№) от (Дата), наследником после смерти Сорокиной Т.Б. является Сорокин Н.А.
Судом также установлено, что ООО «Любэкс» на праве собственности принадлежит одноэтажный магазин общей площадью 116,50 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) (л.д.(№)).
Согласно Положений Устава ООО «Любэкс» (п.6 ст. 4), в случае смерти гражданина-участника общества, или реорганизации юридического лица-участника общества, наследники (правопреемники) могут вступить в общество с согласия собрания участников общества.
Уставом ООО «Любекс» не предусмотрен порядок получения согласия участников общества на переход доли умершего участника к его наследникам.
Судом установлено, что (Дата), Сорокин Н.А. обратился с заявлением к ООО «Любэкс» о желании вступить в общество, в связи с чем, просил провести собрание учредителей (л.д.(№)), ответ на которое в настоящее время не получен.
Таким образом, суд считает, что требования истца об обязании ответчика провести собрание участника общества ООО «Любэкс» по вопросу включения его в члены этого общества, обоснованы, поскольку прямо вытекают из Положений Устава общества с ограниченной ответственностью «Любекс».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Соркина Н.А. о понуждении к проведению собрания участников общества - удовлетворить.
Обязать ООО «Любэкс» провести собрание участников общества по вопросу включения Сорокина Н.А. в члены ООО «Любэкс», как наследника Сорокиной Т.Б..
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Истринский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а стороны кассационную жалобу в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: