Дело № 2-354/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"..." г.Истра МО
0Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,
при секретаре Ночовской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова В.С. к ИФНС России по г.Истра, ГУ УПФ РФ № 27 по гор. Москва и Московской области о взыскании причиненных убытков и взыскании морального вреда, в размере *** рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Уварова В.С. обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Истра, ГУ УПФ РФ № 27 по гор. Москва и Московской области о взыскании причиненных убытков и взыскании морального вреда, в размере *** рублей, указывая, что "..." он прошел регистрацию в ИФНС по гор. Истра в качестве физического лица, осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (свидетельство о регистрации № от "...") и встал на налоговый учет (уведомление о постановке на учет от "..."). В "..." году истец осуществлял указанную деятельность, исправно оплачивал налоги, сдавал отчеты. В середине "..." года, в связи с резким ухудшением здоровья матери истцу пришлось прекратить свою деятельность, с надеждой, что это только временно. В "..." годах он не снимался с налогового учета и регулярно сдавал ежеквартальные отчеты и оплачивал фиксированные платежи в ПФР РФ. "..." истец направил заказным письмом в ИФНС и ПФР заявление с просьбой о снятии его с налогового учета. Не получив ответа из организаций, истец воспринял это как факт снятия с учета. При этом, "..." уплатил все долги по налогам, пени и штрафам. По его расчетам на "..." все задолженности были им оплачены. В "..." году не получая никаких напоминаний и требований о долгах, решил, что с учета он снят. Однако, "..." истец получил из ПФР требование и постановление, погасить задолженность, имеющуюся на "...", а также начисленную за "..." год в сумме *** рубля, предупредив, что уже начисляют налоги за 1 квартал "..." года. Истец вновь подал заявление о прекращении деятельности ИП, дополнив его необходимыми документами, оплатив при этом *** рубля. Через 11 дней истец получил «Свидетельство о прекращении деятельности» и выписку из Реестра. При разбирательстве выяснилось, что с учета истца не сняли, поскольку к заявлению необходимо было приложить документы, указанные в законе. Письмо с разъяснением, ИФНС направили почтой (хотя в ИФНС и ПФР есть номера его телефонов), но истец его не получал, оно вернулось с отметкой «отсутствие адресата». Однако, истец никуда не выезжал, место жительства не менял. Истец считает, что не зависимо вручили ему письмо лили нет, согласно с ч.15 ст. 15, ч. 6 ст. 16 212-ФЗ, ПФР обязан был прекратить начисления страховой части фиксированных платежей. Также истцом выяснилось, что не зачтено шесть платежей "..." годов, поскольку не указан КБК.
Просит обязать ответчика возместить материальный вред в сумме *** рубля и моральный ущерб.
В судебное заседание истец Уваров В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (лд 47).
Ответчик ИФНС России по г.Истра представитель по доверенности Лемягова А.С. в судебном заседании просила отказать в требованиях истца, поскольку они не основаны на законе.
Ответчик ГУ УПФ РФ № 27 по гор. Москва и Московской области представитель по доверенности Шамарова Е.А. в судебном заседании в удовлетворении требований истца просила отказать.
Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 22.3 Федерального закона 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя».
1. Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов:
а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;
б) документа об уплате государственной пошлины.
в) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".
Судом установлено, что согласно свидетельству № от "..." в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Уварова В.С. (№), "..." он поставлен на учет в качестве физического лица, осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (№). Также установлено, что Уваров В.С. обращался в ИФНС России по гор. Истра и вГУ УПФ РФ № 27 по гор. Москва и Московской области с заявление о снятии его с налогового учета, в связи с тем, что не ведет предпринимательскую деятельность (№). Письмом от "..." № ИФНС про гор. Истра разъяснил Уварову В.С., что в связи с принятием решения о прекращении предпринимательской деятельности, он должен предоставить следующие документы: нотариально заверенное заявление «Заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя», по форме №.
Поскольку истец обратился с заявлением о снятии его с налогового учета в ИФНС по гор. Истра без приложения необходимых документов в связи с чем ему был начислен налог за "..." год. ГУ УПФ РФ № 27 по гор. Москва и Московской области также был начислен налог за "..." год, поскольку истцу необходимо было к ним обратиться с заявлением, взять справку об отсутствие задолженности. В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 27 по гор. Москва и Московской области по доверенности Шамарова Е.А. пояснила, что истец за "..." год долг не погасил связи с чем он не был снят с учета и представила выписку из ЕГРИП, а также требования об уплате недоимки по страховым взносов и пеней от "..." года согласно которому имеется задолженность *** рублей.
Суд считает, что из искового заявления и материалов дела не следует, что ответчики ИФНС России по г.Истра, ГУ УПФ РФ № 27 по гор. Москва и Московской области своими действиями нарушили не материальные блага истца либо причинили им физические и нравственные страдания.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не соблюден установленный порядок подачи заявления о прекращения деятельности.
Доводы истца о том, что не получив ответа из организаций, он воспринял это как факт снятия с учета, суд считает не состоятельны.
Истец Уваров В.С. также заявил требование о взыскании с ответчиков морального вреда, в размере *** рублей, указал, что в связи с резким ухудшением здоровья матери, ему пришлось прекратить свою деятельность.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом ( ст. 150 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что в данном случае личные неимущественные права или другие нематериальные блага не затронуты действиями ответчиков, суд приходит к выводу, что моральный вред не подлежит возмещению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Уварова В.С. к ИФНС по гор. Истра МО,ГУ УПФ РФ № 27 по гор. Москва и Московской области о взыскании причиненных убытков и взыскании морального вреда в размере *** рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановившего судебный акт, в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: