Гр. дело №2- 214/11
Р Е Ш Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Клименовой Ю.В.
при секретаре Михайловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.С. к УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении трудовой пенсии по старости.
В обоснование своих требований истец пояснил, что (Дата) он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии (№) от (Дата) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано по тем основаниям, что у него отсутствует специальный стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда. В специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости не засчитали периоды работы с (Дата) по (Дата) период работы пропитчиком 4 разряда в Вагонном депо Москва-3, с (Дата) по (Дата) период работы пропитчиком 4 разряда в Пассажирском вагонном депо Москва-Смоленская, т.к. им не представлены справки, уточняющие характер работы, поскольку в соответствии со Списком (№) право досрочной пенсии предоставляется пропитчикам кабелей и проводов, занятым на пропитке составами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Считает, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным, просит суд включить вышеуказанные периоды работы в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, т.к. в указанные периоды он работал именно пропитчиком кабелей и проводов, занятым на пропитке составами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности, поэтому он имеет право на назначение досрочной пенсии и просит назначить ему досрочно трудовую пенсию с (Дата)
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, по доверенности Шамарова Е.А., в судебном заседании, возражала против удовлетворения зпаявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 «О трудовых пенсиях в РФ» ФЗ-173, мужчинам, по достижении возраста 55 лет, назначается досрочная трудовая пенсия по старости, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного возраста (60лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Реализация указанной статьи осуществляется через постановление Правительства РФ от (Дата) (№) о списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ. Согласно данного постановления, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список (№) производств, профессий, должностей и показателей, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от (Дата) (№).
Как установлено в судебном заседании, истец (Дата) обратился в управление Пенсионного фонда (№) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.
Решением комиссии (№) от (Дата) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано по тем основаниям, что у него отсутствует специальный стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда. В специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости не засчитали периоды работы с (Дата) по (Дата) период работы пропитчиком 4 разряда в Вагонном депо Москва-3, с (Дата) по (Дата) период работы пропитчиком 4 разряда в Пассажирском вагонном депо Москва-Смоленская, т.к. им не представлены справки, уточняющие характер работы, поскольку в соответствии со Списком (№) право досрочной пенсии предоставляется пропитчикам кабелей и проводов, занятым на пропитке составами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности (л.д. 8-11).
Но судом установлено, что Кузнецов А.С. в указанные периоды выполнял работы цеха по ремонту электродвигателей вагонного депо Москва-Рижская Московской ж.д. и Москва-Смоленская Московской ж.д. пропитчиком кабелей и проводов, занятым на пропитке составами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Данные обстоятельства были подтверждены Кузнецовым А.С. в ходе судебного заседания, а также подтверждаются представленными суду копиями технологического процесса работы цеха по ремонту электродвигателей вагонного депо Москва-Рижская Московской ж.д. и Москва-Смоленская Московской ж.д., справками пассажирского вагонного депо, справкой объединенного архива Московской ж.д.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Кузнецова А.С. подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд обязывает ответчиков назначить истцу досрочно трудовую пенсию по старости с (Дата)
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова А.С. - удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области назначить Кузнецову А.С. досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с (Дата).
Включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении периоды работы с (Дата) по (Дата) период работы пропитчиком 4 разряда в Вагонном депо Москва-3, с (Дата) по (Дата) период работы пропитчиком 4 разряда в Пассажирском вагонном депо Москва-Смоленская.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено (Дата)
Судья: