(№)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата" г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
при секретаре Ермаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Н.А. к Вавилову А.А., Вавиловой Т.А. о реальном разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о реальном разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности.
В обоснование своих требований пояснила, что она является собственником <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: (адрес). Собственниками оставшихся долей являются ответчики Вавилов А.А. - <данные изъяты> доля, Вавилова Т.А. - <данные изъяты> долей. Между сторонами сложился порядок пользования земельным участком, однако в настоящее время возникла необходимость в реальном разделе земельного участка и прекращении долевой собственности.
Просит суд произвести реальный раздел земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: (адрес) в соответствии с долями, право долевой собственности на земельный участок прекратить.
Истица Кочеткова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Вавилов А.А. в судебное заседание явился, требования признал, пояснив, что между сторонами сложился порядок пользования земельным участком.
Ответчик Вавилова Т.А. в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя Сурдиной А.И., которая исковые требования признала.
3-е лицо: представитель Администрации Истринского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 82).
3-е лицо: представитель сельского поселения Костровское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 81).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В соответствии с ч.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что истица, согласно свидетельства на право собственности на землю, является собственником <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) (л.д. 13-15).
Вавилова Т.А является собственником <данные изъяты> долей указанного выше земельного участка, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 17-19).
Вавилову А.А., согласно постановления от "дата" (№) выделен отдельный самостоятельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. Вавилов А.А. зарегистрировал право собственности на указанный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата" (л.д. 12).
Право собственности Кочетковой Н.А. - на <данные изъяты> доли, Вавилова А.А. - на 1/4 доли, Вавиловой Т.А. - на <данные изъяты> доли земельного участка, возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата" ( л.д. 21).
Вместе с тем, установлено, что между сторонами сложился порядок пользования земельным участком и находящимся на нем домовладением.
В рамках рассматриваемого дела была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, заключение которой представлено в материалах дела.
Экспертом представлено пять вариантов раздела земельного участка.
Ознакомившись с заключением эксперта, истица Кочеткова Н.А. просит произвести раздел земельного участка по варианту (№), предложенному экспертом, считая, что указанный вариант является более приемлемым, предполагает раздел по фактическому пользованию.
Ответчик Вавилов А.А., представитель Вавиловой Т.А. - Сурдина А.И. в судебном заседании с предложенным истицей вариантом согласились.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Судом принято признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд находит требования Кочетковой Н.А. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кочетковой Н.А. к Вавилову А.А. Вавиловой Т.А. о реальном разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности - удовлетворить.
Произвести реальный раздел земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Выделить в собственность Кочетковой Н.А. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих границах: <данные изъяты>
Выделить в собственность Вавилова А.А. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих границах: <данные изъяты>
Выделить в собственность Вавиловой Т.А. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих границах: <данные изъяты>
Право общей долевой собственности Кочетковой Н.А., Вавилова А.А. Вавиловой Т.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: (адрес), прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: