дело № 2-253/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата) г. Истра, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре Корсуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Ибрагимову Е.В. о возмещении вреда в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения вреда 54 207 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в размере 1 826 руб. 23 коп., а всего - 56 033 руб. 83 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ЗАО «МАКС» выплатила страховой компании ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 54 207 руб. в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования, страховой полис серии ВВВ (№) от (Дата), предусматривающего период использования транспортного средства с (Дата) по (Дата), наступление гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц имело в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты.
В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 4).
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что договор обязательного страхования заключался страхователем на период с (Дата) по (Дата), представленный истцом страховой полис и заявление страхователем не подписаны, условие о периоде использования транспортного средства с (Дата) по (Дата) не содержал и страхователь с такими условиями страхования не ознакомлен, тогда, как факт действия договора на момент наступления страхового случая подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии инспектора 7ОДПС (на спецтрассе), в противном случае он был бы привлечен к административной ответственности за неисполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что (Дата) в 12 часов 00 минут в г. Москве на ТТК (внешнее) съезд на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем Ибрагимовым Е.В. Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством «Тойота Камри», гос.рег.знак № К255КВ150, в результате которого автомобиль «Тойота Камри», гос.рег.знак № Н709СТ150, принадлежащий Ибрагимову М.В., получил механические повреждения (л.д. 9).
Решением Арбитражного суда (адрес) от (Дата) с ЗАО «МАКС» в пользу ОСАО «Ингосстрах», страховщика имущества Ибрагимова М.В., взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 54 207 руб. 60 коп. (л.д. 10).
В силу ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от (Дата) (№), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Истцом в материалы дела представлены копии страхового полиса серия ВВВ (№) обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС и заявления страхователя, согласно которых срок действия договора определен с (Дата) по (Дата) с условием, что страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с (Дата) по (Дата) (л.д. 6, 7, 32).
Вместе с тем, в указанных документах отсутствуют подписи страхователя, подтверждающие заключение договора обязательного страхования на условиях, ограничивающих использования транспортного средства в период всего срока действия договора страхования.
Справка о дорожно-транспортном происшествии инспектора 7ОДПС (на спецтрассе) не содержит сведения об использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
При таких обстоятельствах, суд не может считать доказанным факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на условиях, ограничивающих использования транспортного средства в период всего срока действия договора страхования, в ходе судебного разбирательства таких доказательств судом добыто не было.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, учитывая отсутствие достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Ибрагимову Е.В. о возмещении вреда в порядке регресса и взыскании в счет возмещения вреда 54 207 руб. 60 коп., возмещения расходов по оплате госпошлины 1 826 руб. 23 коп., а всего - 56 033 руб. 83 коп. - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий
Мотивированное решение
составлено (Дата)
Судья