дело № 2-235/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата) г.Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клименовой Ю.В.
при секретаре Косруновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» к Маханову А.Л., Махановой Ю.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что (Дата) между АКБ «Абсолют Банк» и ответчиками был заключен договор о предоставлении кредита (№)А, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 37 120 долларов США для приобретения автомобиля марки ISUZUNQR-71Р в ОАО «Интертрансэкспедиция» сроком до (Дата) под 11% годовых, а ответчик взял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и пени в случае просрочки исполнения обязательств 1% за каждый день, а с (Дата) по (Дата) - 11%, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора. Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиками в полном объеме выполнены не были. По состоянию на (Дата) сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 14 100,46 долл. США, проценты за пользование кредитом в размере 1 029,07 долларов США и задолженность по уплате пени в размере 19 454,19 долларов США, которую просит взыскать с ответчиков солидарно в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда и расходы по уплате госпошлины в размере 13 514 руб. 12 коп. взыскать с ответчиков в равных долях.
Предстатель истца, по доверенности Мясялимова Н.Х. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, а также пояснила, что пени по кредитному договору были снижены с 1% за каждый день просрочки до 11% годовых, однако, сумма пени превышает сумму основного долга по возврату кредита.
Ответчик Маханов А.Л. в судебном заседании подтвердил о наличии задолженности по кредитному договору, однако возражал против указанной истцом суммы задолженности в том числе процентов и пени указывая на то, что он согласился на продажу приобретенного им автомобиля, однако продажная стоимость автомобиля составила сумму 20 885,47 долларов США, тогда как была приобретена за 1 000 005 руб., а на его неоднократные вопросы был получен ответ о том, что у истца нет возможности предложить выкупить данный автомобиль дороже. Считает, что его согласие на реализацию автомобиля по предложенной истцом стоимости было продиктовано заблуждением о совместном решении вопроса с банком по возврату кредита. Все действия Банка по обеспечению исполнения обязательств по договору были сделаны с явным нарушением договора о залоге и приложения к договору о залоге. Кроме того, зная материальное положение заемщиков, Банк ввел их в заблуждение и увеличил пени просроченной задолженности с 1% до 11%, тем самым увеличив сумму общей неустойки. Просил суд уменьшить сумму задолженности по уплате пени.
Ответчик Маханова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК ОФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между (Дата) между АКБ «Абсолют Банк» и Махановым А.Л., Махановой Ю.Б. был заключен договор о предоставлении кредита (№)А, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 37 120 долларов США для приобретения автомобиля марки ISUZUNQR-71Р в ОАО «Интертрансэкспедиция» сроком до (Дата) под 11% годовых (л.д. 9-13).
Из представленного истцом расчета следует, что взятые ответчиком обязательства выполнены частично и по состоянию на (Дата) задолженность составляет 14 100,46 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 1 029,07 долларов США и задолженность по уплате пени в размере 19 454,19 долларов США (л.д. 23-24). В соответствии с договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.
В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить задолженность по кредитному договору, поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита в полном объеме выполнены не были, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 14 100,46 долларов США и проценты предусмотренные договором кредита в размере 1 029,07 долларов США.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени предусмотренные договором займа из расчета 11 % годовых с учетом изменения, но суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер пени до 4 870,74 долларов США.
При этом суд не принимает доводы ответчика Маханова А.Л. о том, что реализация заложенного имущества - приобретенного им автомобиля произведена истцом по несоизмеримо низкой продажной цене и рыночной стоимости, поскольку ответчики сами согласились с предложенной Банком ценой продажи автомобиля, что также не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере 13 514 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст. 361,363, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» к Маханову А.Л., Махановой Ю.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Маханова А.Л. и Махановой Ю.Б. в пользу АКБ «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору в размере14 100,46 долл. США, проценты за пользование кредитом в размере 1 029,07 долларов США и задолженность по уплате пени в размере 4 870,74 долларов США, а всего взыскать 20 000,27 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения обязательств.
Взыскать с Маханова А.Л. и Махановой Ю.Б. в пользу АКБ «Абсолют Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 514 руб. 12 коп. в равных долях по 6 757 руб. 06 коп с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено (Дата)
Судья: