РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-469/11 по заявлению Андросова А.Е. о признании незаконным решения Призывной комиссии Истринского района Московской области от (Дата) о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Андросов А.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Призывной комиссии Истринского района Московской области от (Дата) о призыве на военную службу, ссылаясь на то, что решением Призывной комиссии Истринского района Московской области от (Дата) он, Андросов А.Е., был признан годным к несению военной службы и призван на действительную военную службу. Однако, по мнению заявителя, решение Призывной комиссии Истринского района Московской области от (Дата) является незаконным, т.к. при определении степени годности Андросова А.Е. к военной службе призывной комиссией не было принято во внимание наличие у Андросова А.Е. <...> В связи с чем, Андросов А.Е. просит суд признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Истринского района Московской области от (Дата) о призыве на военную службу, а также обязать призывную комиссию освободить от призыва на военную службу по состоянию здоровья. В судебном заседании Андросов А.е. заявленные требования поддержал.
Представитель Призывной комиссии Истринского района Московской области Буркина Ю.П. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, указав, что датой (Дата) Андросов А.Е. проходил медицинскую комиссию при Призывной комиссии Истринского района Московской области и был признан годным к несению военной службы с незначительными ограничениями, во время прохождения медицинской комиссии жалоб от Андросова А.Е. на наличие заболевания <...> не поступала, соответствующие медицинские документы, представленные Андросовым А.Е., датированы позднее (Дата). По мнению представителя заинтересованного лица, решение Призывной комиссии Истринского района Московской области от (Дата) о призыве Андросова А.Е. на военную службу является законным, в связи с чем просил в удовлетворении заявления отказать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно п.7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
Из материалов дела следует, что решением Призывной комиссии Истринского района Московской области от (Дата) Андросов А.Е. был признан годным к несению военной службы с незначительными ограничениями и призван на действительную военную службу.
Согласно личному делу призывника Андросова А.Е., (Дата) г.р., при прохождении медицинского освидетельствования жалоб на наличие <...> от Андросова А.Е. не поступало, при прохождении осмотра у <...> также не выявлены заболевание <...>.
При этом, как следует из личного дела призывника Андросова А.Е., (Дата) г.р., Андросов А.Е. неоднократно проходил медицинское освидетельствование при Призывной комиссии Истринского района Московской области, а именно в (Дата) (Дата) г., (Дата) (Дата) г., (Дата) (Дата) г., по результатам которых также не выявлено у Андросова А.Е. <...>. Из личного дела призывника Андросова А.Е., (Дата) г.р., следует, что Андросов А.Е. жаловался только на <...>, в связи с чем был признан годным к несению военной службы с незначительными ограничениями.
В обосновании своих требований Андросов А.Е. ссылался на медицинскую справку ООО «<...>» от (Дата) и заключение Отдела лучевой диагностики ООО «<...>» от (Дата), согласно которым у Андросова А.Е. имеется <...>.
Однако суд не может признать указанные доказательства в качестве достоверных, поскольку справка ООО «<...>» от (Дата) и заключение Отдела лучевой диагностики ООО «<...>» от (Дата) были получены Андросовым А.Е. после принятия решения Призывной комиссии Истринского района Московской области от (Дата) о призыве на военную службу. На момент принятия указанного решения Призывной комиссии Истринского района Московской области от (Дата) Андросов А.Е. не представил в Призывную комиссию сведения о наличии у него каких-либо заболеваний <...>.
Кроме того из материалов дела следует, что согласно п(№) постановления Главы Истринского района от (Дата) (№) «о подготовке и проведении призыва на военную службу в (Дата) - (Дата) (Дата) года граждан призывного возраста, состоящих на воинском учете в отделе военного комиссариата Московской области по городу Истра и Истринскому району» медицинское стационарное (амбулаторное) обследование во время призыва (Дата) (Дата) года проводится в <...> районной больнице, <...> городской больнице, <...> сельской участковой больнице, <...> сельской участковой больнице. Из объяснений Андросвоа А.Е., данных в судебном заседании (Дата) следует, что после получения сведений о наличии у него <...> Андросов А.Е. в указанные медицинские учреждения не обращался (протокол судебного заседания от (Дата)).
Следовательно, суд считает, что решение Призывной комиссии Истринского района Московской области от (Дата) о призыве Андросова А.Е. на военную службу было принято компетентным органом в пределах своих полномочий при наличии достаточных оснований для принятия данного решения.
В связи с чем, заявленные Андросовым А.Е. требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Андросова А.Е. о признании незаконным решения Призывной комиссии Истринского района Московской области от (Дата) о призыве на военную службу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата)