Гр. дело № 2-818/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата) г. Истра, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Климёновой Ю.В.
при секретаре Корсуновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагодновой Т.Н. к ИФНС РФ по г. Истре, Копаеву А.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску Копаева А.Н. к ИФНС РФ по г. Истре, Лагодновой Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Лагоднова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: Московская область, Истринский р-н, (адрес) в порядке наследования по закону после смерти отца Копаева Н.Н.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является родной дочерью умершего, которому на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, другими совладельцами по 1/3 доле является она и ее родной брат Копаев А.Н., после смерти отца открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, однако в установленные законом сроки к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство она не обратилась в связи с тяжелым материальным положением, но фактически наследство приняла, проживает в квартире, несет расходы по содержанию квартиры, тогда как Копаев А.Н. в спорном жилом помещении фактически не проживает, участия в расходах по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не принимает, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем, считает, что за ней должно быть признано право собственности на 2/3 доли квартиры с учетом принадлежащей ей 1/3 доли квартиры.
Лагоднова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что, действительно, наследником после смерти отца является также ее родной брат Копаев А.Н., который, как и она, является собственником 1/3 доли спорной квартиры, в связи с чем, она не возражает против признания за Копаевым А.Н. и за ней права собственности на квартиру по 1/2 доле за каждым с учетом уже имеющихся у них долей в праве общей долевой собственности на квартирува собственности на аседании, что не оспаривалось Лагодновой Т.Н..
Ответчик Копаев А.Н. иск не признал, подал встречное исковое заявление о признании права собственности на 1/2 долю наследуемого имущества, указывая на то, что ни он, ни его сестра Лагоднова Т.Н. в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились, однако фактически наследство приняли, по договоренности с Лагодновой Т.Н. он разрешил ее сыну и его семье проживать в квартире, поэтому коммунальные платежи оплачивает Лагоднова Т.Н., а он в свою очередь оплачивает налог за квартиру, кроме того, у него есть ключи от квартиры, регулярно приезжает и проверяет сохранность своего имущества, просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры с учетом имеющейся у него 1/3 доли квартиры.
Ответчик Инспекция ФНС РФ по г. Истре о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведения об уважительных причинах неявки не представил, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявленные требования Лагодновой Т.Н. подлежащими удовлетворению в части, исковые требования Копаева А.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.
Согласно ст. 1146 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Московская область, Истринский р-н, (адрес) принадлежит на праве собственности Копаеву Н.Н. (доля в праве 1/3), Копаеву А.Н. (доля в праве 1/3) и Лагодновой Т.Н. (доля в праве 1/3), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10, 12, 40).
(Дата) Копаев Н.Н. умер (л.д. 8). Его наследниками по закону являются его родные дети: Лагоднова Т.Н. и Копаев А.Н. (л.д. 21, 22).
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что наследники Лагоднова Т.Н. и Копаев А.Н. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, однако, фактически приняли открывшееся наследство, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Так, являясь участником долевой собственности, Лагоднова Т.Н. после смерти отца (Дата) зарегистрировалась в спорной квартире по месту постоянного жительства (л.д. 13-14, 20).
Копаев А.Н. произвел оплату налога на имущество, начисленного, в том числе, на имущество наследодателя Копаева Н.Н. за период с 26 января по (Дата) (л.д. 29-39). Кроме того, как пояснил Копаев А.Н. в судебном заседании и не оспаривалось Лагодновой Т.Н., что по договоренности с Лагодновой Т.Н. он разрешил ее сыну и его семье проживать в квартире, в связи с чем, обязанность по оплате коммунальных платежей возложена на Лагоднову Т.Н., а он в свою очередь оплачивает налог за квартиру, кроме того, у него есть ключи от квартиры, регулярно приезжает и проверяет сохранность своего имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы являются единственными наследниками после смерти Копаева Н.Н., фактически приняли открывшееся наследство, суд удовлетворяет требования Лагодновой Т.Н и Копаева А.Н. и признает за ними в равных долях право на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры (ст. 1141 ГК РФ)2 на наледственное имуществоо в отсутствие ответчика в порядке ст.ием суда полагается на усмотрение суда, в ча, с учетом имеющихся долей в праве общей долевой собственности на квартиру, доля каждого будет составлять по 1/2 доле.
Поскольку судом установлено, что наследник первой очереди после смерти Копаева Н.Н. его сын Копаев А.Н., как и Лагоднова Т.Н. фактически принял наследство, в судебном заседании Лагоднова Т.Н. не возражала против удовлетворения иска Копаева А.Н. и признания за ними права на 1/2 долю наследства, заявленные Лагодновой Т.Н. исковые требования о признании права собственности на 2/3 доли квартиры не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лагодновой Т.Н. - удовлетворить частично.
Признать за Лагодновой Татьяной Николаевной право общей долевой собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,50 кв. м, этаж 1, условный номер: (№) по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес)
В удовлетворении остальной части исковых требований Логодновой Т.Н. - отказать.
Исковые требования Копаева А.Н. - удовлетворить.
Признать за Копаевым А.Н. право общей долевой собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,50 кв. м, этаж 1, условный номер: (№) по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес)
Взыскать с Копаева А.Н. госпошлину в размере 639 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено (Дата)
Судья: