№ 2-335/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра (Дата)
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,
при секретаре Беляковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданского В.А., Фальковского А.В. к Шаган А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Богданский В.А., Фальковский А.В., обратились с иском к Шаган А.Л. о взыскании долга по договору займа. Уточняя исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере <...> рублей и государственную пошлину.
В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что (Дата) между истцами и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение которого истцы передали ответчику денежные средства в размере <...> рублей и <...> долларов США. Ответчик подтвердил наличие взятого обязательства распиской, выполненной собственноручно.
В счет погашения долга Шаган А.Л. вернул <...> рублей.
В связи с этим задолженность ответчика составляет <...> долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства <...> рублей.
С учетом изложенного истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях сумму долга в размере <...> рублей и государственную пошлину в размере <...> рублей.
В судебном заседании истцы Богданский В.А. и Фальковский А.В. поддержали уточненные исковые требования.
Ответчик Шаган А.Л. в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д. (№)).
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Наличие долга у Шаган А.Л. перед истцами подтверждается подлинником расписки (л.д. (№)).
С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Богданского В.А., Фальковского А.В. удовлетворить.
Взыскать с Шаган А.В. в пользу Богданского В.А. сумму долга в размере <...> рублей и государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек, всего взыскать <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с Шаган А.В. в пользу Фальковского А.В. сумму долга в размере <...> рублей и государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек, всего взыскать <...> рублей <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Григорьев
Мотивированное решение составлено (Дата)