№ 2-111/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
С участием прокурора Сорокиной А.В.,
При секретаре Андроновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Д.Г. к Пересекину И.С. ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что (Дата обезличена). водитель Пересекин И.С. управляя автомобилем <данные изъяты> на (адрес) автодороги Москва-Волоколамск, нарушил ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Юсупова Д.Г. В результате ДТП, он, Юсупов Д.Г. получил телесные повреждения, доставлен в Истринскую ЦРБ, где оказана необходимая медицинская помощь, однако для дальнейшего лечения ему посоветовали обратиться в 5 Центральный военный клинический госпиталь в г. Красногорске, так как необходимого оборудование в Истринской ЦРБ не было. С (Дата обезличена) он находился на стационарном лечении в 5 ЦВКГ, где провели операцию и с (Дата обезличена) года он был вновь госпитализирован для удаления металлоконструкций. Указанные услуги оказаны на платной основе, стоимость услуг 51 487 рублей. Для дальнейшего лечения и реабилитации необходим пневмопротез стоимостью 327 евро 12 центов, что по курсу ЦБ РФ на 22 мая 2009 г. составляло 14 180 руб. 65 коп. Приговором Истринского городского суда от (Дата обезличена). Пересекин И.С. признан виновным в совершении ДТП и ему назначено наказание. Обратившись в ООО «Росгосстрах-Столица», где Пересекин И.С.застраховал свою гражданскую ответственность, он получил отказ. На основании ст.151, 322,963, 1064,1079, 1099 ГК РФ просил взыскать с ответчиков солидарно возмещение расходов на лечение 51 487 рублей и на приобретение аппарата для реабилитации 14180 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины, взыскать с Пересекина И.С. компенсацию морального вреда 700 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что рекомендации врача по приобретению ортеза были устные.
Ответчик Пересекин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Пересекина И.С. Климонтов А.Г. с иском не согласился, так как требование первой части иска покрывается размером страхового возмещения и истец имел право на бесплатную медицинскую помощь, сумма морального вреда завышена, ответчик признает моральный вред в разумных пределах.
Ответчик представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном возражении исковые требования не признал в полном объеме по тем основаниям, что истцом не представлены первичные медицинские документы с указанием диагноза, периода лечения сразу после ДТП, амбулаторная карта, выписка из карты с указанием назначенных лекарственных препаратов, размер понесенных расходов не подтвержден. Из представленных документов следует, что истец по собственному желанию выбрал лечение на платной основе, при этом имел право на бесплатное получение медицинской помощи в профильных лечебных учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения за счет средств обязательного медицинского страхования и бюджета субъекта РФ. Истец представил платежный документ на иностранном языке и в иностранной валюте ( на пневмопротез), поэтому не такой документ может быть принят. Требование о возмещении морального вреда к страховому риску по договору ОСАГО не относится.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части возмещения вреда здоровью удовлетворить в полном объеме, в части морального вреда удовлетворить частично, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что (Дата обезличена) водитель Пересекин И.С. <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.. (№), двигался по автодороге Москва-Волоколамск в направлении г.Москва. На участке (адрес) в нарушение п.п. 1.3, 1.5. 9.1, 10.1 ПДД РФ он не учел, что проезжая часть находилась в обледенелом состоянии, из-за чего при прохождении правого закругления дороги потерял контроль за управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. (№) под управлением Юсупова Д.Г. В результате ДТП Юсупов Д.Г. получил телесные повреждения, которые в совокупности по самому тяжелому - <данные изъяты>, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более 30% согласно заключения судебно-медицинского эксперта квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Между Пересекиным И.С. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомашины <данные изъяты> г.н. (№) Данное транспортное средство было застраховано в ООО «Росгосстрах-Столица» по страховому полису.
ООО «Росгосстрах-Столица» 15.09.2009 г. сменило фирменной наименование на ООО «Росгосстрах».
Приговором Истринского городского суда от (Дата обезличена) Пересекин И.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>.
Вина ответчика Пересекина И.С. в причинении вреда здоровью Юсупова Д.Г. доказывается приговором в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу вред здоровью в полном объеме.
Однако исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших. В соответствии со ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании ст.150,151,1100,1101 ГК РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истицы, и считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Пересекин И.С. возврат госпошлины в сумме 200 рублей.
Исковые требования о возмещении расходов на лечение и приобретение медицинского средства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств подлежат возмещению, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Постановлением Правительства РФ №913 от 5.12.2008 г. утверждена Программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год.
В заявлении о страховой выплате Юсупова Д.Г. указано, что он имеет паспорт гражданина РФ, выданный (Дата обезличена)
Наличие гражданства РФ подтверждает, что Юсупов Д.Г. имел право на бесплатное получение стационарной и амбулаторной медицинской помощи и бесплатного представления лекарств в период нахождения на стационарном лечении, а так же специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи при заболеваниях, требующих специальных методов диагностики, лечения и использования сложных, уникальных или ресурсоемких медицинских технологий в рамках указанной программы.
Согласно выписного эпикриза (л.д.14) Юсупов Д.Г. по согласованию с командованием родственниками переведен из Истринской городской больницы в 5 ЦВКГ.
Поскольку Юсупов Д.Г. переведен не в связи с тем, что лечение не могло быть оказано бесплатно в рамках ОМС в г.Истре, то расходы по оплате лечения в 5 ЦВКГ возмещению не подлежат.
В выписных эпикризах не указано назначение аппарата для дальнейшей реабилитации, рецепта лечащего врача не представлено, в связи с чем иск в части возмещения расходов на приобретение аппарата для реабилитации 14180 рублей 65 копеек удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Юсупова Д.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Пересекина И.С. в пользу Юсупова Д.Г. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, возврат госпошлины 200 рублей.
В иске Юсупова Д.Г. взыскать с Пересекина И.С., ООО «Росгосстрах» солидарно возмещение расходов на лечение 51 487 рублей и на приобретение аппарата для реабилитации 14180 рублей 65 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено (Дата обезличена)