№ 2-138/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
С участием прокурора Сорокиной А.В.,
При секретаре Андроновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.М. к Кушнину Н.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Антонов С.М. обратился в суд с иском к ответчикам Кушнину Н.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что (Дата обезличена) Кушнин Н.В., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> на (адрес) допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> которым управлял Антонов С.М., в результате чего, ему, Антонову С.М. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшие средний вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица», имеется выплатное дело (№), однако до настоящего времени ООО «Росгосстрах-Столица» не производило выплат Антонову С.М. за причинение вреда здоровью. За период лечения с (Дата обезличена) утрата заработной платы в соответствии со справкой ООО «Группа компаний «Бриз» 174 827, 42 руб. Кроме того, за оказание юридической помощи Антоновым С.М. уплачено 3000 руб., за участие представителя в суде 10 000 руб., за составление доверенности на представителя 700 руб. Так же истец желает взыскать с ответчика Кушнина Н.В. возмещение морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в сумме 150 000 руб. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах-столица» затраты на лечение 2 611 руб. 23 коп., с Кушнина Н.В. потерю заработной платы 174 827 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда судебные расходы включая госпошлину.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца Пашин А.П. пояснил, что истец ссылается на справку ООО «Группа компаний «Бриз», в которой указана сумма утраченного заработка, утраченный заработок истец просит взыскать за период с (Дата обезличена), когда истец находился на больничном, так же к иску приложены рецепт, чеки на лекарства и квитанции об оплате юридической помощи. До настоящего времени страховая компания выплату не произвела. Просил удовлетворить иск в полном объеме и взыскать почтовые расходы.
Ответчик Кушнин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
ООО «Росгосстрах-Столица» 15.09.2009 г. сменило фирменное наименование на ООО «Росгосстрах».
Ответчик представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном возражении исковые требования не признал в полном объеме по тем основаниям, что истец обратился к страховщику с устным заявлением о наступлении страхового случая и документы в обоснование требований до настоящего времени не представил, подлинные платежные документы не представлены, показания врачей для лечения травм указанными в чеках препаратами не имеется. При предъявлении подлинного чека о приобретении ортеза выпиской из истории болезни о назначении данного аппарата врачом, затраты могут быть оплачены. Заключения медицинской экспертизы, то есть доказательства того, что у Антонова С.М. наступила утрата профессиональной трудоспособности не представлено.Требование о возмещении морального вреда к страховому риску по договору ОСАГО не относится.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части возмещения вреда здоровью удовлетворить исходя из среднего заработка рассчитанного в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, в части морального вреда удовлетворить, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Судом установлено, что (Дата обезличена) на 3 (адрес) направления Кушнин Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. (№) в нарушение п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения принял меры торможения, в результате чего потерял контроль над своим транспортным средством, автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произвел столкновение в автомобилем <данные изъяты> г.н. (№) под управлением Антонова С.М. В результате ДТП Антонов С.М. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Постановлением Солнечногорского городского суда от (Дата обезличена) Кушнин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание.
Вина ответчика Кушнина Н.В. в причинении вреда здоровью Антонову С.М. доказывается постановлением Солнечногорского городского суда от (Дата обезличена) в связи с чем, ответчик Кушнин Н.В. обязан возместить истцу вред здоровью в полном объеме.
Принимая во внимание, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается ( ст. 1100 ГК РФ), учитывая, что вред причиненный истцу возник не вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, суд приходит к выводу, что ответчик Кушнин Н.В. обязан возместить истцу причиненный вред здоровью и моральный вред.
Однако исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших. В соответствии со ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Между Кушниным Н.В. и ООО «Росгосстрах-столица» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомашины <данные изъяты> г.н. (№).
Истец работал в 2008-2009 году в ООО «Группа компаний «Бриз», что подтверждается справками ООО «Группа компаний «Бриз», и справками формы 2-НДФЛ.
В соответствии с ч.3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Истцом представлены справки 2-НДФЛ о доходах физического лица, согласно которых за период с июля 2008 г. по июнь 2009 г. начислена заработная плата в сумме 654437,16 рублей, таким образом среднемесячная заработная плата составила 54 536,43 руб. (654437,16:12 мес.), среднедневная заработная плата составила 1817,88 руб. ( 54356,43:30).
В период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) Антонов С.М. был полностью нетрудоспособен, находился на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается листами нетрудоспособности.
Степень утраты профессиональной трудоспособности 100%.
Утраченный заработок составил:
С 13.07.2009 по 31.07.2009 г. 1817,88 руб. х19 дней=34539,72 руб.
Август,сентябрь 2009 г. 54 536,43 руб. х 2 мес. =109 072,86 руб.
С 1.10.09 по 21.10.09 г. 1817,88 руб. х 21 день=38175,48 руб.
Согласно выписки из истории болезни Антонову С.М. рекомендовано иммобилизация тутором ( ортез), который приобретен за 1679,6 руб., кроме того представлен рецепт лечащего врача на приобретение жидкости «Витаон», справка городской поликлиники (№) о назначении поливитаминов, препарата кальция, «Витаон», которые приобретены на сумму 749,63 руб. и 182 руб. Подлинные чеки представлены.
Таким образом, общая сумма возмещения вреда здоровью составляет за период с 13.07.09 по 21.10.09 г. включая утраченный заработок и затраты на приобретение лекарств и ортеза 184 399,29 руб.
Подлежит взысканию возмещение вреда здоровью в пределах заявленной суммы иска - 177 348,65 руб.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в силу ч.2 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если к страхователю предъявлен иск он должен привлечь страховщика к участию в деле. Таким образом, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» защищает и права потерпевшего и страхователя.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля <данные изъяты> г.н. (№) подлежит взысканию возмещение вреда здоровью в результате повреждения здоровья в сумме 160 000 руб.
Возражения ответчика ООО «Росгосстрах» не принимаются, так как истцом представлены подлинные чеки, рецепт и выписки из истории болезни о назначении лекарств и аппарата врачом. Заключения медицинской экспертизы для доказательства того, что у Антонова С.М. с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) была 100 % утрата профессиональной трудоспособности не требуется, так как представлены листы нетрудоспособности за этот период ( получал лечение по больничному листу).
С ответчика Антонова С.М. подлежит взысканию в счет возмещения вреда здоровью 17438 рублей 65 копеек.
Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании ст.150,151,1100,1101 ГК РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, и считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
К судебным расходам относятся: за оказание юридической помощи 3000 руб., за участие представителя в суде 10 000 руб., за составление доверенности на представителя 700 руб., почтовые расходы по оплате телеграмм ответчикам 783,96 руб., которые подтверждаются квитанциями и доверенностью, возврат госпошлины за цену иска 177 348,65 руб. и компенсацию морального вреда всего в сумме 4 948,77 рублей.
Судебные расходы 19 432,73 руб. подлежат распределению следующим образом: с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения судебных расходов взыскать 17489 рублей 46 копеек, с Кушнина Н.В. 1943 рубля 27 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Антонова С.М. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Антонова С.М. в счет возмещения вреда здоровью 160 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 17489 рублей 46 копеек, всего взыскать 177489 рублей 46 копеек.
Взыскать с Кушнина Н.В. в пользу Антонова С.М. в счет возмещения вреда здоровью 17438 рублей 65 копеек, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1943 рубля 27 копеек, всего взыскать 69381 рубль 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено (Дата обезличена)