№2-112/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Андроновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чуханову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Чухановым В.В. был заключен кредитный договор (№) от (Дата обезличена) согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 10 000 долларов США с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные сумму предусмотренные кредитным договором. По состоянию на (Дата обезличена) включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 46 138,43 долларов США, из которых: остаток ссудной задолженности 9 881,86 долларов США, задолженность по плановым процентам 3 053,39 долларов США, задолженность по пеням 11 393,18 долларов США, задолженность по пени по просроченному долгу 20 059,20 долларов США, задолженность по комиссиям на сопровождение кредита 430 долларов США, задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита 1 320,80 долларов США. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до указанного времени задолженность не погашена. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Просит суд расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата обезличена) между Чухановым В.В. 24 (ЗАО), взыскать с Чуханова В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на (Дата обезличена) 46138, 43 долларов США, расходы по оплате госпошлины 19 214 рублей 40 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в своем заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Чуханов В.В. в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что заявлена значительная сумма задолженности, более чем он предполагал, признал, что была допущена просрочка с 2006 по 2011 год в связи с материальными затруднениями, согласен погасить долг, но не в размере, заявленном в иске.
Исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 17.79.2006 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Чухановым В.В. был заключен кредитный договор (№) от (Дата обезличена) согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 10 000 долларов США с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссий заемщик уплачивает неустойку виде пени в размере 0,5 процента вдень от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на (Дата обезличена) включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 46 138,43 долларов США, из которых: остаток ссудной задолженности 9 881,86 долларов США, задолженность по плановым процентам 3 053,39 долларов США, задолженность по пеням 11 393,18 долларов США, задолженность по пени по просроченному долгу 20 059,20 долларов США, задолженность по комиссиям на сопровождение кредита 430 долларов США, задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита 1 320,80 долларов США.
Указанные обстоятельства установлены расчетом задолженности, кредитным договором, заявлением на получение кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов и не оспариваются ответчиком.
Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору - не произведены платежи для возврата кредита и начисленных процентов, исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить задолженность по кредитному договору, поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме выполнены не были.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Официальный курс доллара США на 19.02.2011г. установленный Центральным Банком РФ составляет 29,2585 руб. в связи с чем, взысканию подлежит сумма в размере 1 349 941 рубль 25 копеек, эквивалентная 46138, 43 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Также подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора (№) от (Дата обезличена) между Чухановым В.В. и ВТБ 24 (ЗАО), поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме ответчиком выполнены не были и с учетом размера сумм просроченных платежей, что является существенным нарушении договора ответчиком.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 19 214 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата обезличена) между Чухановым В.В. и ВТБ 24 (ЗАО).
Взыскать с Чуханова В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 349 941 рубль 25 копеек, эквивалентной 46138, 43 долларов США по курсу ЦБ РФ на 19.02.2011 г., возврат госпошлины 19 214 рублей 40 копеек, всего взыскать 1 369 155 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено (Дата обезличена)