Дело № 2-847/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата) г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клименовой Ю.В.
при секретаре Корсуновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Затееву И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Затееву И.Н. о расторжении кредитного договора от (Дата), взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 65 841,93 долл. США., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Audi А4, идентификационный номер (№), двигатель (№), год выпуска (Дата), цвет красный и взыскании расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.
В обоснование заявленных требований указали, что (Дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 33 300 долларов США, сроком до (Дата) с взиманием за пользование кредитом процентов 9,9 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога на вышеуказанный автомобиль. Согласно п.п. 2.2., 2.3 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца и согласно п. 2.2.1 уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 10,56 % годовых. Кроме того, согласно п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик исполнял свои обязанности по погашению кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на (Дата) задолженность составляет 65 841,93 долл. США, из них: 33 300 долл. США сумма кредита, 6 301,02 долл. США задолженность по процентам, 12 285,79 долл. США пени за несвоевременную уплату процентов, 13 060,78 долл. США пени по просроченному долгу, которую они просят взыскать с ответчика.
Представитель истца о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Затеев И.Н. о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако телеграмма вернулась в суд не врученной с указанием, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имуществом может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества.
Как следует из материалов дела (Дата) между Затеевым И.Н. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор (№) о предоставлении Затееву И.Н. денежных средств в размере 33 300 долларов США (л.д. 22-27). Срок возврата кредита до (Дата)
Также (Дата) между Затеевым И.Н. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор залога транспортного средства марки Audi А4, идентификационный номер (№), двигатель (№), год выпуска (Дата), цвет красный (л.д. 43-47).
В соответствии с п.2.2 кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и выплачивать ежемесячно 555.71долл. США, а также уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 9,9 % годовых, при этом заемщик был уведомлен банком о размере эффективной процентной ставки по кредиту на дату заключения договора равном 10,56 % годовых, согласно которого истцом произведен расчет задолженности по процентам и согласно п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 22-24).
Из представленного суду расчета усматривается, что сумма задолженности Затеева И.Н. на (Дата) составила 65 841,93 долл. США, из них: 33 300 долл. США сумма кредита, 6 301,02 долл. США задолженность по процентам, 12 285,79 долл. США пени за несвоевременную уплату процентов, 13 060,78 долл. США пени по просроченному долгу (л.д. 14-19).
Таким образом, судом установлено, что заемщиком Затеевым И.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по исполнению кредитного договора, то есть существенно нарушался договор, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 33 330 долларов США - сумму основного долга по кредитному договору и 6 301,02 долл. США - задолженность по плановым процентам по кредитному договору.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, но суд применяет положения ст.333 ГК РФ и уменьшает пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 6 301,02 долл. США и пени по просроченному долгу до 6 301,02 долл. США.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Audi А4, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8Е07А190238, двигатель № ALT 257161, год выпуска 2007, цвет красный суд отказывает по следующим основаниям.
Из представленного суду ответа ОГИБДД по РЭР УВД по Истринскому муниципальному району усматривается, что (Дата) приобретенный Затеевым И.Н. автомобиль снят с учета для оформления договора купли-продажи, т.е. Затеев И.Н. автомобиль продал и в настоящее время собственником автомобиля не является (л.д. 170-171).
Учитывая, что на сегодняшний день собственником автомобиля Затеев И.Н. не является, а именно он состоял в договорных отношениях с ЗАО «ВТБ 24», суд приходит к выводу, что взыскание не может быть обращено на данный автомобиль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 26 359 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ЗАО «ВТБ 24» - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата), заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Затеевым И.Н.
Взыскать с Затеева И.Н. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата) в размере 52 203,06 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 359 руб. 54 коп.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Audi А4, идентификационный номер (№), двигатель (№), год выпуска (Дата), цвет красный - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 10-ти дней.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено (Дата)
Судья: