гражданское дело № 2-3898/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"..." г.Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,
при секретаре Ночовской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Л.А. к Капустину В.В. о признании права собственности по праву наследования и встречный иск Капустина В.В. к Капустиной Л.А. о признании права собственности и выплате денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Капустина Л.А. обратилась в суд с иском к Капустину В.В. о признании права собственности по праву наследования, указывая на то, что "..." умер супруг истца Капустин В.В., брак с которым был зарегистрирован "...". Завещание Капустиным В.В. составлено не было. Наследниками первой очереди являются: супруга наследователя Капустина Л.А. и сын наследодателя Капустин В.В. В период жизни на имя наследодателя было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, (...) и автомашина «***», гос. номер №. истец Капустина В.В. и ответчик Капустин В.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец считает, что земельный участок и автомашина являются объектами совместной собственностью её и умершего супруга, в связи, с чем после его смерти наследство открылось не на весь земельный участок и автомашину, а только на *** доли в праве на них, так как другие доли в праве на это имущество принадлежит истцу в силу норм Семейного кодекса РФ, по следующим основаниям:
В "..." году, в период брака, Постановлением Главы Администрации Бужаровского сельского округа № от "...", в собственность Капустина В.В. был выделен и передан земельный участок № в (...), Истринского района, Московской области, площадью *** га с разрешенным видом использования «для веления личного подсобного хозяйства». "..." на имя наследодателя, было выдано свидетельство о праве собственности на этот земельный участок.
В "..." году по договору продажи была приобретена и оформлена на имя наследодателя автомашина «***».
Согласно со ст. 36 СК РФ, п.2 ст. 34 СК РФ спорный земельный участок выделенный в собственность Капустину В.В. и купленная в период брака автомашина являлись при жизни Капустина В.В., в силу закона, объектами совместной собственности истца (супруги) и её умершего супруга. Кроме того, в 90-е годы, по общим принципам действующего законодательства земельные участки выделялись органами местного самоуправления для обеспечения потребностей всей семьи, а не отдельных ее членов в связи с чем, истец считает, что СК РФ не относит к личному имуществу одного из супругов имущество, право на которое было приобретено в период брака на основании принятия акта органа местного самоуправления, а значит выделенный Постановлением Главы Администрации Бужаровского сельского округа № от "..." в собственность наследодателя земельный участок № в (...) Истринского района площадью *** га с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства в силу закона является объектом совместной собственности.
В соответствии со ст. 1150, 236, п. 4 ст. 1152, ст. 1168, ст. 1170 ГК РФ, просит суд:
1. Признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», разращенный вид использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, (...), и автомашину «***», государственный номер № - объектами совместной собственности истца и умершего "..." Капустина В.В..
2. Определить доли в праве совместной собственности истца и умершего Капустина В.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», разращенный вид использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, (...), и автомашину «***», государственный номер № - по *** доли в праве общей долевой собственности за истцом Капустиной Л.А. и умершим Капустиным В.В..
3. Признать за Капустиной Л.А. права собственности на *** долю в праве на наследство умершего Капустина В.В., в состав которого входят - принадлежащие ему *** доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и *** доля в праве на спорную автомашину «***».
4. Произвести раздел наследственного имущества умершего Капустина В.В. между истицей и наследодателем следующим образом:
- определить между истцом и ответчиком доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, признав за истцом право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на него, из которых :
- право на *** долю по основаниям ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34,39 СК РФ, право на *** доли по основаниям со ст. ст. 1150, 1152, 1153 ГК РФ,
- за ответчиком Капустиным В.В. в размере *** доли в праве на земельный участок.
- В счет принадлежащей истцу наследственной доли на имущество умершего супруга Капустина В.В. и преимущественного права на получение неделимой вещи входящей в состав наследства - выделить мне в личную собственность автомашину «***», гос. номер №.
- Определить размер денежной компенсации подлежащей выплате истицей в пользу ответчика, за прекращение его права на принадлежащую ему наследственную долю на автомашину «***», гос. Номер №, в сумме -*** рублей ( *** доля от общей стоимости автомашины составляющей согласно оценки эксперта *** рублей).
- Прекратить право Капустина В.В. на наследственную долю на автомашину «***», гос. номер № по основаниям определения в порядке ст. 1170 ГК РФ денежной компенсации.
Ответчик Капустин В.В. подал встречное исковое заявление, впоследствии уточнил его, указывая на то, что земельный участок не может рассматриваться как совместно нажитое имущество наследодателя и истца, поскольку получен по безвозмездной сделки, а значит и раздел наследственного имущества должен быть осуществлен между наследниками в пропорции наполовину. Считает, что для разрешения настоящего спора необходимо исходить из положений ст. 34, 36, 37, 38 СК РФ, 55,137,138 ГПК РФ, положениями, содержащимися в Указе Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 N 323; Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 412, Федеральном законе от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в Отчетах независимого оценщика № 18-11-10\01 от 19.11.2010 года и 18-11-10Ю1 от 19.11.2010 года, на основании чего просит:
В судебное заседание истец по иску, Капустина Л.А. не явилась, воспользовалась услугами представителя по доверенности Селезнева А.Л., который поддержал исковые требования, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Ответчик Капустин В.В. в судебное заседание не явился воспользовался услугами представителя по доверенности Соловцовой Л.В., которая возражала в удовлетворении исковых требований, уточненные встречные требования просила удовлетворить.
Представить ответчика по встречному иску возражал относительно требований о выплате денежной компенсации за земельный участок в размере *** рублей, однако в части выплаты денежной компенсации, согласился, что стоимость автомобиля в среднем между представленных отчетов о стоимости составляет в размере *** рублей, признают *** часть доли от данной суммы.
Дело слушалось при данной явке, стороны не возражали.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом в судебном заседании установлено, что "..." между Капустиным В.В. и Зориной Л.А. заключен брак, о чем сделана актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (лд №).
Согласно свидетельству на право собственности на землю, и на основании постановления Главы Администрации Бужаровского с/о № от "..." выделен и предоставлен земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, (...) для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадью *** кв.м (лд №).
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
ч.2 вышеуказанной статьи указывает, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъясняет, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Между умершим и истцом брачных договоров заключено не было.
"..." Капустин В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от "...", выданным отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (лд №).
Наследниками к имуществу умершего Капустина В.В. по закону являются истец Капустина Л.А. (супруга) (лд №) и ответчик Капустин В.В.(сын), согласно наследственному делу № (лд №).
После смерти Капустина В.В. открылось наследство к имуществу:
- в виде принадлежащего ему на основании постановления Главы администрации Бужаровского сельского округа Истринского района Московской области от "...", № (лд №), свидетельства на право собственности на землю № (лд №), с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (лд №) земельного участка № общей площадью *** га, расположенного в (...), Истринского района, Московской области.
- в виде принадлежащему ему на праве собственности транспортного средства марки «***», идентификационный номер №, "..." год выпуска, № двигателя №, номер кузова №, цвет кузова - ***, мощность двигателя *** кВт, рабочий объем двигателя *** куб.см., что подтверждается паспортом транспортного средства, а также свидетельством о регистрации ТС (лд №).
Из материалов дела, сторонами представлены отчеты на спорное транспортное средство истцом - *** рублей (лд №) и ответчиком - *** (лд №).
Суд считает, что поскольку отчеты представлены обеими сторонами, которые были произведены в одно и то же время, проведение судебной оценочной экспертизы стороны не просили, следует принять средний арифметический расчет между суммами, указанными в отчетах об оценке, представленных сторонами, который составит *** рублей.
В силу ч.4 ст.252 ГК РФ в пользу ответчика с истца подлежит взысканию компенсация за *** долю в праве собственности на автомобиль в размере *** рублей (из расчета: *** рублей, поскольку истцу принадлежат *** доля в праве собственности.
Довод представителя ответчика и истца по встречному иску о том, что получение спорного земельного участка наследодателем в порядке приватизации подходит под категорию иные безвозмездные сделки, что прямо указано, в ст. 34 СК РФ, а значит, спорный участок не может входить в круг совместно нажитого супругами имущества, суд согласиться не может, поскольку При приобретении по возмездному договору земельного участка на имя одного из супругов в период брака такой земельный участок поступает в совместную собственность супругов. В случае если земельный участок был до "..." предоставлен одному из супругов в период брака в постоянное безвозмездное пользование или пожизненное наследуемое владение, а затем ему же был передан в собственность не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст. 10 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом. Выделенный в период брака из муниципальных или государственных земель участок поступает в общее пользование, а не в индивидуальное пользование супругов. Супруги вкладывают в освоение участка совместный труд, выращивают насаждения, возводят постройки, поэтому земельный участок становится общим совместным имуществом.
Предоставление земельного участка одному из супругов нельзя отождествлять с отношениями по приватизации жилых помещений. Как известно, Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.91 N 1541-1 с дополнениями от 15.05.2001 N 54-ФЗ установлено, что приватизация жилья является бесплатной передачей в собственность граждан Российской Федерации на договорной основе занимаемых ими жилых помещений. То есть при передаче жилых помещений требуется волеизъявление всех лиц, пользующихся жилым помещением, на получение этого имущества в собственность.
В данном случае имеет место безвозмездная сделка, и такое имущество в долевом выражении становится собственностью каждого из супругов.
Земельным законодательством не предусмотрено получение согласия от супруга на передачу в собственность гражданину земельного участка, т.к. приватизация, как ранее было указано, производится не на основании сделки, а на основании акта органа местного самоуправления.
Поэтому, учитывая особенность земли как объекта недвижимого имущества, в случаях передачи гражданину, состоящему в браке, в собственность земельного участка как за плату, так и бесплатно это имущество поступает в общую совместную собственность супругов, кроме того, поскольку судом за Капустиным В.В. признается право собственности на *** долю в праве собственности, денежная компенсация взыскана быть не может, поэтому встречный иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Капустиной Л.А. к Капустину В.В. о признании права собственности по праву наследования удовлетворить.
Признать право собственности Капустиной Л.А., в порядке наследования на *** доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, (...), кадастровый номер №, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов.
Признать право собственности Капустиной Л.А. на транспортное средство марки «***», идентификационный номер №, "..." год выпуска, № двигателя №, номер кузова №, цвет кузова - ***, мощность двигателя *** кВт., рабочий объем двигателя *** куб.см.,***, государственный номер №.
Встречный иск Капустина В.В. к Капустиной Л.А. о признании права собственности на земельный участок, в выплате денежной компенсации за доли в праве собственности земельного участка и автомашины - удовлетворить частично.
Признать право собственности Капустина В.В. в порядке наследования на *** доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, (...), кадастровый номер №, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов.
Взыскать с Капустиной Л.А. в пользу Капустина В.В. денежную компенсацию в размере *** рублей за *** долю в праве собственности на автомобиль *** государственный номер №.
Прекратить право собственности Капустина В.В. на автомашину *** государственный регистрационный номер №, в виде *** доли в праве.
В удовлетворении встречных исковых требованиях Капустина В.В. к Капустиной Л.А. о выплате денежной компенсации за *** долю в праве собственности на земельный участок - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
решение принято
в окончательной форме "..."