гражданское дело № 2-3807/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"..." г.Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,
при секретаре Ночовской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашева Н.М. к Краюшкиной Ю.С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ненашев Н.М., уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к Краюшкиной Ю.С. о взыскании долга в размере *** рубля, указывая, что "..." между ним и Генеральным директором ООО «Агентство недвижимости Твой дом» Краюшкиной Ю.С. был заключен договор поручения № в соответствии с которым поверенная обязалась за счет истца произвести действия, необходимые для приобретения права собственности на земельный участок в Истринском районе, с/п Костровское, дер. Телепнево, а именно: произвести геодезические работы с уполномоченной организацией и получить межевое дело, получить кадастровый паспорт и оценку земельного участка, получить выкопировку из генерального плана товарищества.
"..." между истцом и Краюшкиной Ю.С. был заключен договор поручение, в соответствие с которым Краюшкина Ю.С. обязалась произвести следующие работы, а именно: межевание земельного участка, с получение его в аренду и последующим выкупом, получить обзорный план, заключения санитарной и противопожарной служб, кадастровый план участка, технический паспорт и свидетельство на жилое строение, подготовка и сдача документов в Администрацию Истринского муниципального района на аренду и выкуп земельного участка.
В счет выполнения указанных работ истец передал Краюшкиной Ю.С. *** рублей, что подтверждается расписками от "..." в получении денежных средств на сумму *** рублей, от "..." на сумму *** рублей и *** рублей, переданных "...". Ответчиком договор поручения не исполнен.
Кроме того, на основании ст.395 ГК РФ с Краюшкиной Ю.С. могут быть взысканы причиненные истцу убытки за пользование чужими деньгами вследствие неправомерного их удержания, исходя из учетной ставки банковского процента. На день предъявления иска убытки истца составили *** рублей, всего *** рублей. Просит, взыскать с Краюшкиной Ю.С. в пользу истца долг *** рублей, убытки *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, всего взыскать *** рублей.
В судебном заседании истец Ненашев Н.М. просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, исковые требования подержал.
Ответчик Краюшкина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Дело слушалось при данной явке, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Судом установлено, что "..." ответчик Краюшкина Ю.С. получила от истца Ненашева И.М., на оформление правоустанавливающих документов денежную сумму. Общая сумма получена в размере *** рублей, о чем составлена расписка (лд №), "..." получено за КПТ *** рублей и "..." *** рублей получено за справку из Пожарного надзора (лд №). "..." истец Ненашев Н.М. выдал на имя Краюшкиной Ю.С. доверенность (лд №).
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком "..." был заключен договор на оказание возмездных услуг по оформлению документов на земельный участок (№), а ранее "..." был также был заключен договор на оказание возмездных услуг № (лд №), также "..." было составлено соглашение об авансе, в размере *** рублей.
В судебном заседании от "..." ответчик Крающкина Ю.С., пояснила, что сроки по выполнению договора увеличились, требования по договору исполнены не в полном объеме, указала, что за услугу ей заплатили *** рублей.
Протокольным определением суда от "..." запрошена у ответчика смета выполненных работ. На момент рассмотрения дела сметы ответчиком предоставлено не было.
Таким образом, учитывается, что взятые на себя обязательства по подготовки и оформлению документов в полном объеме ответчиком выполнены не были, суд приходит к выводу, что ответчик обязана возвратить денежные средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,100,199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияНенашева Н.М. к Краюшкиной Ю.С. о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Краюшкиной Ю.С. в пользу Ненашева Н.М. сумму долга в размере *** рублей, убытки в размере *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере *** рублей, а всего взыскать *** рубля *** копеек.
Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий
решение принято
в окончательной форме "..."