Дело № 2-759/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата) г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клименовой Ю.В.
при секретаре Корсуновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Кондратьевой Т.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» обратились в суд с иском к Кондратьевой Т.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 107 709 руб. 91 коп., из них: 60 000 руб. сумма основного долга, 26 889 руб. 91 коп. сумма процентов по основному долгу, 4 320 руб. сумма комиссии за ведение счета, 16 500 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.
В обоснование заявленных требований указали, что (Дата) между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор (№) о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 60 000 руб. 00 коп., сроком до (Дата) с процентной ставкой за пользование кредитом 20 % годовых. Также договором предусмотрено ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита, процентная ставка, начисляемая на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойку за нарушение срока уплаты очередного платежа. Согласно условиям договора, они имеют право потребовать досрочного возврата выданного кредита. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, у него по состоянию на (Дата) образовалась задолженность, которую они просят взыскать. Представитель истца о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Кондратьева Т.М. о дате судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако повестки и телеграммы возвращаются в суд не врученными с указанием за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имуществом может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества.
Как следует из материалов дела (Дата) между Кондратьевой Т.М. и АКБ «Банк Москвы» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (№) о предоставлении Кондратьевой Т.М. денежных средств в размере 60 000 руб. 00 коп. (л.д. 11-15). Срок возврата кредита до (Дата)
В соответствии с п.4. кредитного договора, порядок использования и погашения кредита осуществляется в соответствии с Уведомлением (л.д.11-12), а именно ответчица обязалась осуществлять частичное погашение кредита и выплачивать ежемесячно 5 534 руб. 00 коп., уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 20% годовых, комиссию за ведение ссудного счета 0,8% в месяц, а в случае просрочки уплаты денежных средств по основному договору, уплачивать проценты исходя из ставки 50% годовых и неустойку за нарушение срока уплаты очередного платежа.
Из представленного суду расчета усматривается, что сумма задолженности Кондратьевой Т.М. на (Дата) составила 107 709 руб. 91 коп., из них: 60 000 руб. сумма основного долга, 26 889 руб. 91 коп. сумма процентов по основному долгу, 4 320 руб. сумма комиссии за ведение счета, 16 500 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 7-10).
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как Кондратьева Т.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита.
И в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 354 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» - удовлетворить.
Взыскать с Кондратьевой Т.М. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (№) от (Дата) в размере 107 709 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 354 руб. 20 коп., а всего взыскать 111 064 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено (Дата)
Судья: