№ 2-441/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра (Дата)
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,
при секретаре Андроновой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Асановой (Епифановой) Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Епифановой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ЗАО «Банк ВТБ 24» и Епифанова Елена Владимировна заключили кредитный договор (№) от (Дата) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По наступлении срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность по кредитному договору.
По состоянию на (Дата) общая сумма задолженности Епифановой Е.В. составила <...> рублей, из которых <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей - задолженность по плановым процентам, <...> рублей - пени, <...> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата) и взыскать с Епифановой Е.В. вышеуказанную сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. (№)).
Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что она сменила фамилию на «Асанова», исковые требования признала в полном объеме (л.д. (№)).
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Наличие у Асановой (Епифановой) Е.В. задолженности по кредитному договору подтверждается согласием на кредит (л.д. (№)), анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. (№)), распиской в получении банковской карты (л.д. (№)), мемориальным ордером (л.д. (№)).
Расчет задолженности (л.д. (№)) суд находит верным.
С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком Асановой (Епифановой) Е.В.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата), заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Епифановой Е.В..
Взыскать с Асановой Е.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата) в сумме <...> рублей <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, всего взыскать <...> рублей <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Григорьев
Мотивированное решение составлено (Дата)