Гр. дело № 2-236/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата) г. Истра, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клименовой Ю.В.
при секретаре Корсуновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарьева В.Н. к УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж работы, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях период работы с (Дата) по (Дата) по профессии монтажника стальных и железобетонных конструкций.
В обоснование своих требований истец пояснил, что (Дата) он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии (№) от (Дата) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано по тем основаниям, что он был принят на работу в в/ч 40486 бетонщиком 3 разряда, с (Дата) был присвоен разряд каменщика, с (Дата) присвоена специальность монтажника стальных и железобетонных конструкций, данные сведения подтверждаются трудовой книжкой и архивной справкой, в которой имеется ссылка на приказы, т.е. не было перевода с профессии бетонщик. Профессия «бетонщик» не поименована в списке (№), работа каменщиком в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады документально не подтверждена, определить, что являлось предметом и видом деятельности Захарьева В.Н. в в/ч не представилось возможным, в связи с чем указанный период не был засчитан в специальный стаж.
Считает, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным, т.к. отсутствие записи в трудовой книжке о его переводе за вышеуказанный период, произошла по вине кадрового работника. Просит суд включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с (Дата) по (Дата)
Представитель ответчика - Шмарова Е.А. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии с п. п.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам, по достижении возраста 55 лет, назначается досрочная трудовая пенсия по старости, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Судом установлено, что (Дата) истец обратился в управление Пенсионного фонда (№) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.
Решением комиссии (№) от (Дата) в назначении трудовой пенсии по старости Захарьеву В.Н. было отказано в связи с отсутствием специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда - 6 лет 3 месяца по тем основаниям, что Захарьев В.Н. был принят на работу в в/ч 40486 бетонщиком 3 разряда, с (Дата) был присвоен разряд каменщика, с (Дата) присвоена специальность монтажника стальных и железобетонных конструкций, данные сведения подтверждаются трудовой книжкой и архивной справкой, в которой имеется ссылка на приказы, т.е. не было перевода с профессии бетонщик. Профессия «бетонщик» не поименована в списке (№), работа каменщиком в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады документально не подтверждена, определить, что являлось предметом и видом деятельности Захарьева В.Н. в в/ч не представилось возможным (л.д. 8-9).
Но факт того, что Захарьев В.Н. с (Дата) работал в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций подтверждается архивной справкой Министерства обороны РФ и личной карточкой (л.д. 36-38).
Данные обстоятельства были подтверждены Захарьевым В.Н. в ходе судебного заседания.
Согласно Определения Судебной Коллегии Верховного суда РФ (№)-В04-2, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.
Таким образом, суд считает, что период работы Захарьева В.Н. с (Дата) по (Дата) по профессии монтажника стальных и железобетонных конструкций должен быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поэтому требования истца суд удовлетворяет.
Руководствуясь Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Захарьева В.Н. - удовлетворить.
Признать решение комиссии ГУ - Управления пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области № 121 от (Дата) года незаконным.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении период с (Дата) по (Дата) по профессии монтажника стальных и железобетонных конструкций и назначить Захарьеву В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 Закона Р.Ф. «О трудовых пенсиях в РФ» с (Дата).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено (Дата)
Судья