о взыскании долга и процентов по договору займа



Гр. дело 2-810/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата) г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клименовой Ю.В.

при секретаре Корсуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигрина В.Т. к Борисову С.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав на то, что (Дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3 000 долларов США, которую ответчик обязался вернуть через 6 месяцев с учетом уплаты 5% ежемесячно. Также (Дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20 000 долларов США сроком на 1 год с учетом уплаты 6% ежемесячно. Он неоднократно просил ответчика возвратить полученные им денежные средства и проценты, однако обязательств по возврату долга по договору займа ответчик не выполнил до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 690 000 руб. по курсу ЦБ РФ на день подачи иска 1 доллар 30 руб. 00 коп., проценты за пользование займом предусмотренные договором в размере 1 989 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 % в размере 218 937 руб. 50 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 22 690 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчико дате судебного заседания извещался судом по указанному истцом адресу, однако повестки и телеграммы возвращаются в суд не врученными, с указанием о том, что адресат по данному адресу не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и это подтверждается представленным суду договорами займа, (Дата) между Чигриным В.Т. и Борисовым С.В. был заключен договор займа на сумму 3 000 долларов США, которую ответчик обязался вернуть через 6 месяцев с учетом уплаты 5% ежемесячно. Также (Дата) между ними был заключен договор займа на сумму 20 000 долларов США сроком на 1 год с учетом уплаты 6% ежемесячно, что подтверждается расписками (л.д. 10,11).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга по договорам займа от (Дата) и от (Дата) в размере 690 000 рублей, а также проценты, предусмотренные договором займа из расчета 5 % и 6 % ежемесячно, размер которых составляет 225 000 рублей и 1 764 000 рублей соответственно.

Каких-либо иных доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не добыто, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих требований так и возражений.

Так же суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 25 943 руб. 12 коп. за период с (Дата) по (Дата), на день подачи иска по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 % (1339 дн.) (90 000 х 7,75% : 360 дн. х 1339 дн.) и сумму в размере 134 204 руб. 16 коп. за период с (Дата) по (Дата), на день подачи иска (1039 дн.) (600 000 х 7,75% : 360 дн. х 1039 дн.).

При этом суд не принимает расчет истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они рассчитаны истцом с даты подписания расписок о передаче денежных средств ответчику, тогда как проценты рассчитываются с даты, следующей за датой последнего дня возврата долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 22 690 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чигрина В.Т. - удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова С.В. в пользу Чигрина В.Т. сумму долга по договору займа от (Дата) в размере 90 000 руб., сумму долга по договору займа от (Дата) в размере 600 000 руб., проценты предусмотренные договором займа от (Дата) в размере 225 000 руб., проценты предусмотренные договором займа от (Дата) в размере 1 764 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (Дата) в размере 25 943 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (Дата) в размере 134 204 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22 690 руб., а всего взыскать 2 861 837 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части требований Чигрина В.Т. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено (Дата)

Судья